SUBARU＝キモオタブルー-4
コメント本文は削除されています。
>>522
しげちぃ爺がまた訳のわからん言動で暴れてんのかwあいつの言ってる事は信ぴょう性なし根拠なしホラ吹きよw
しげちぃ爺がまた訳のわからん言動で暴れてんのかwあいつの言ってる事は信ぴょう性なし根拠なしホラ吹きよw
>>521
「散々言われてきたけどな」って、それだけじゃ何の説明にもなってねえだろ（笑）
金属バットで襲われるだの、誘拐されるだの、そんな話を本当に何度もされたというなら、いつ、誰に、どんな文脈で言われたのか、具体的に説明してみろよ。過去に何か言われたというだけで、今回の相手まで同じことを考えていると決めつけるのは無理があるだろ。
そもそも、実際にそんな危険があったのか、単にネットで大げさなことを言われただけなのか、その区別もつかないまま話を持ち出しているなら、説得力なんて出るわけがない。
仮に過去に脅された経験があったとしても、それは今回の発言を何でも正当化できる免罪符にはならねえんだよ。過去に嫌な思いをしたことと、今、自分が他人に向けて何を発言するかは別の話だろ。
「散々言われてきたけどな」って、それだけじゃ何の説明にもなってねえだろ（笑）
金属バットで襲われるだの、誘拐されるだの、そんな話を本当に何度もされたというなら、いつ、誰に、どんな文脈で言われたのか、具体的に説明してみろよ。過去に何か言われたというだけで、今回の相手まで同じことを考えていると決めつけるのは無理があるだろ。
そもそも、実際にそんな危険があったのか、単にネットで大げさなことを言われただけなのか、その区別もつかないまま話を持ち出しているなら、説得力なんて出るわけがない。
仮に過去に脅された経験があったとしても、それは今回の発言を何でも正当化できる免罪符にはならねえんだよ。過去に嫌な思いをしたことと、今、自分が他人に向けて何を発言するかは別の話だろ。
>>521
それに、こっちは金属バットで襲われるとか誘拐されるとか、そんな極端な話を事実として断言しているわけじゃない。ネット上に個人情報を公開するリスクについて話しているのに、毎回そんな話にすり替えて、結局何を反論したいんだ？
「散々言われてきた」って言葉を繰り返すだけじゃ、事実関係も分からなければ、今回の話への反論にもならねえよ。過去に何があったのかと、今回の発言が妥当なのかは分けて考えろ。自分の経験を持ち出すなら、せめて具体的な根拠を示してから話せや。曖昧な話を積み重ねたところで、説得力が増すわけじゃねえぞ。
それに、こっちは金属バットで襲われるとか誘拐されるとか、そんな極端な話を事実として断言しているわけじゃない。ネット上に個人情報を公開するリスクについて話しているのに、毎回そんな話にすり替えて、結局何を反論したいんだ？
「散々言われてきた」って言葉を繰り返すだけじゃ、事実関係も分からなければ、今回の話への反論にもならねえよ。過去に何があったのかと、今回の発言が妥当なのかは分けて考えろ。自分の経験を持ち出すなら、せめて具体的な根拠を示してから話せや。曖昧な話を積み重ねたところで、説得力が増すわけじゃねえぞ。
>>521
それに、こっちは金属バットで襲われるとか誘拐されるとか、そんな極端な話を事実として断言しているわけじゃない。ネット上に個人情報を公開するリスクについて話しているのに、毎回そんな話にすり替えて、結局何を反論したいんだ？
「散々言われてきた」って言葉を繰り返すだけじゃ、事実関係も分からなければ、今回の話への反論にもならねえよ。過去に何があったのかと、今回の発言が妥当なのかは分けて考えろ。自分の経験を持ち出すなら、せめて具体的な根拠を示してから話せや。曖昧な話を積み重ねたところで、説得力が増すわけじゃねえぞ。
それに、こっちは金属バットで襲われるとか誘拐されるとか、そんな極端な話を事実として断言しているわけじゃない。ネット上に個人情報を公開するリスクについて話しているのに、毎回そんな話にすり替えて、結局何を反論したいんだ？
「散々言われてきた」って言葉を繰り返すだけじゃ、事実関係も分からなければ、今回の話への反論にもならねえよ。過去に何があったのかと、今回の発言が妥当なのかは分けて考えろ。自分の経験を持ち出すなら、せめて具体的な根拠を示してから話せや。曖昧な話を積み重ねたところで、説得力が増すわけじゃねえぞ。
>>527
お前、いつまで同じ話を繰り返すんだよ（笑）
「誰に対しての脅迫罪だ？」「匿名のネット民にどうやって成立するんだ？」って、匿名なら何を言っても犯罪にならないとでも思ってるのか？ そこがまず短絡的なんだよ。
確かに、脅迫罪が成立するかどうかを判断するうえで、誰に向けた発言なのか、相手が特定できるのかは重要な論点だ。相手が誰なのかまったく分からず、誰に向けた発言なのかも明確でない場合には、成立が難しくなることもある。だが、それと「匿名相手なら絶対に成立しない」という話はまったく別だろ。
匿名掲示板でも、投稿の前後のやり取りや、特定の相手に向けた発言であることが分かる事情があれば、具体的な状況に基づいて判断される。実名を名乗っているかどうかだけで、機械的に結論が決まるわけじゃねえんだよ。
お前、いつまで同じ話を繰り返すんだよ（笑）
「誰に対しての脅迫罪だ？」「匿名のネット民にどうやって成立するんだ？」って、匿名なら何を言っても犯罪にならないとでも思ってるのか？ そこがまず短絡的なんだよ。
確かに、脅迫罪が成立するかどうかを判断するうえで、誰に向けた発言なのか、相手が特定できるのかは重要な論点だ。相手が誰なのかまったく分からず、誰に向けた発言なのかも明確でない場合には、成立が難しくなることもある。だが、それと「匿名相手なら絶対に成立しない」という話はまったく別だろ。
匿名掲示板でも、投稿の前後のやり取りや、特定の相手に向けた発言であることが分かる事情があれば、具体的な状況に基づいて判断される。実名を名乗っているかどうかだけで、機械的に結論が決まるわけじゃねえんだよ。
>>527
それに、お前自身が「リアルの俺を知っている相手に向けて言っている」と説明していたんだろ？ だったら、今度は匿名性だけを持ち出して、発言の問題がすべて消えるかのように話すのは筋が通らない。相手が誰なのかという問題と、お前が何を発言したのかという問題は、分けて考える必要があるんだよ。
もちろん、俺も「この投稿だけで確実に脅迫罪が成立する」と断定するつもりはない。そこは実際の投稿内容や文脈を確認しなければ判断できないからな。だが、お前の言う「相手が名乗っていないから成立しない」という理屈も、それだけでは成立しないんだよ。
そもそも、お前は「殴って山に捨てる」とまで書き込んだ。その発言について問題を指摘されたら、今度は匿名性の話を延々と繰り返している。法律上の争点を確認すること自体は構わないが、匿名だから絶対にセーフだと決めつけるのは、法律の説明ではなく自分に都合のいい解釈だろ。
それに、お前自身が「リアルの俺を知っている相手に向けて言っている」と説明していたんだろ？ だったら、今度は匿名性だけを持ち出して、発言の問題がすべて消えるかのように話すのは筋が通らない。相手が誰なのかという問題と、お前が何を発言したのかという問題は、分けて考える必要があるんだよ。
もちろん、俺も「この投稿だけで確実に脅迫罪が成立する」と断定するつもりはない。そこは実際の投稿内容や文脈を確認しなければ判断できないからな。だが、お前の言う「相手が名乗っていないから成立しない」という理屈も、それだけでは成立しないんだよ。
そもそも、お前は「殴って山に捨てる」とまで書き込んだ。その発言について問題を指摘されたら、今度は匿名性の話を延々と繰り返している。法律上の争点を確認すること自体は構わないが、匿名だから絶対にセーフだと決めつけるのは、法律の説明ではなく自分に都合のいい解釈だろ。
>>527
「匿名の相手にどうやって脅迫罪が成立するのか」と聞くなら、まず匿名であることだけを理由に成立しないと決めつけるな。誰に向けた発言なのか、相手を識別できる事情があるのか、発言の内容と文脈はどうなのか。それを具体的に検討して初めて結論が出るんだよ。
お前が本当に法律の話をしたいなら、相手をゴミ呼ばわりしたり、長文を要求して威圧したりする必要はない。自分の主張に都合のいい部分だけを取り出すんじゃなく、反対の事情も含めて冷静に考えろ。匿名だから何を言っても許されるわけじゃないし、発言しただけで必ず犯罪になるわけでもない。その区別もつけずに、同じ理屈を繰り返している限り、法律論として説得力は出ねえぞ。
「匿名の相手にどうやって脅迫罪が成立するのか」と聞くなら、まず匿名であることだけを理由に成立しないと決めつけるな。誰に向けた発言なのか、相手を識別できる事情があるのか、発言の内容と文脈はどうなのか。それを具体的に検討して初めて結論が出るんだよ。
お前が本当に法律の話をしたいなら、相手をゴミ呼ばわりしたり、長文を要求して威圧したりする必要はない。自分の主張に都合のいい部分だけを取り出すんじゃなく、反対の事情も含めて冷静に考えろ。匿名だから何を言っても許されるわけじゃないし、発言しただけで必ず犯罪になるわけでもない。その区別もつけずに、同じ理屈を繰り返している限り、法律論として説得力は出ねえぞ。
>>527
掲示板に脅迫的なレスを書き込んだだけでも、内容や状況によっては犯罪が成立する可能性があるぞ！実際に相手を殴ったり、危害を加えたりするところまで進む必要があるとは限らない
刑法222条では、脅迫罪の法定刑は2年以下の拘禁刑または30万円以下の罰金
掲示板に脅迫的なレスを書き込んだだけでも、内容や状況によっては犯罪が成立する可能性があるぞ！実際に相手を殴ったり、危害を加えたりするところまで進む必要があるとは限らない
刑法222条では、脅迫罪の法定刑は2年以下の拘禁刑または30万円以下の罰金
1.アクセスログの保存期間は原則1か月としております。
尚、アクセスログの個人的公開はいたしません。
2.電話番号や住所などの個人情報に関する書き込みは禁止します。
3.第三者の知的財産権、その他の権利を侵害する行為又は侵害する恐れのある投稿は禁止します。
4.すべての書き込みの責任は書き込み者に帰属されます。
5.公序良俗に反する投稿は禁止します。
6.性器の露出、性器を描写した画像の投稿は禁止します。
7.児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（いわゆる児童ポルノ法）の規制となる投稿は禁止します。
8.残虐な情報、動物を殺傷・虐待する画像等の投稿、その他社会通念上他人に著しく嫌悪感を抱かせる情報を不特定多数の者に対して送信する投稿は禁止します。
※利用規約に反する行為・同内容の投稿を繰り返す等の荒らし行為に関しては、投稿者に対して書き込み禁止措置をとる場合が御座います。
尚、アクセスログの個人的公開はいたしません。
2.電話番号や住所などの個人情報に関する書き込みは禁止します。
3.第三者の知的財産権、その他の権利を侵害する行為又は侵害する恐れのある投稿は禁止します。
4.すべての書き込みの責任は書き込み者に帰属されます。
5.公序良俗に反する投稿は禁止します。
6.性器の露出、性器を描写した画像の投稿は禁止します。
7.児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（いわゆる児童ポルノ法）の規制となる投稿は禁止します。
8.残虐な情報、動物を殺傷・虐待する画像等の投稿、その他社会通念上他人に著しく嫌悪感を抱かせる情報を不特定多数の者に対して送信する投稿は禁止します。
※利用規約に反する行為・同内容の投稿を繰り返す等の荒らし行為に関しては、投稿者に対して書き込み禁止措置をとる場合が御座います。
New
3コメント
