510 >>504 それに、お前自身が「リアルの俺を知っている相手に言っている」と説明していたんだろ? だったら、その相手が誰なのか、どんな関係なのかという話と、掲示板の発言が法的にどう評価されるかは分けて考えろよ。リアルで面識があるという事情だけで犯罪が成立するわけでもなければ、匿名掲示板だから何を言っても許されるわけでもない。 そもそも、お前は「殴って山に捨てる」とまで書いたんだろ? その発言について指摘されたら、今度は匿名性の話にすり替えて、相手に長文で説明しろと要求する。論点を次々に変えたところで、元の発言の問題が消えるわけじゃねえんだよ。 本当に法律の話をしたいなら、相手を煽ったり、ビビっていると決めつけたりする前に、何が争点なのかを整理しろ。匿名性は確かに重要な論点だが、それだけで結論が決まるわけじゃない。 匿名さん2026/10/18 21:121
511 >>504 「匿名相手に誰を殺すんだ?」って、匿名なら脅迫にならないと決めつけている時点で、話が雑なんだよ。誰に向けた発言なのか、相手を識別できるのか、どんな文脈で書かれたのか。それを具体的に検討して初めて法的な判断ができる。匿名性を盾に何でもセーフだと言い張るのも、逆に発言だけで必ず犯罪だと言い切るのも、どちらも正確じゃない。威勢のいい言葉で相手を黙らせようとする前に、まず法律の話くらい冷静に整理してみろや。 匿名さん2026/10/18 21:121
513 >>508 だから身バレしたら俺が893にでも拐われるのか?5年以上普通に生きてるけどな?お前らは随分ネットではふざけた事言うくせに俺のリアルは普通だぞ? それとも歩いてたら金属バット持った複数人がハイエースからでも出てくんのか? 匿名さん2026/10/18 21:155
517 >>513 いや、誰が893に誘拐されるだの、ハイエースから金属バット持った連中が出てくるだの、そんな極端な話をしてるんだよ(笑) お前、反論されるたびに話を極端な方向へ飛躍させる癖でもあるのか? 誰もそんな展開になると断言してねえだろ。ネットに個人情報や顔写真を晒すリスクの話と、実際に誘拐や襲撃に遭うかどうかは別問題なんだよ。 5年以上何事もなく普通に生活できている? そりゃ、その期間に何も起きなかったというだけの話だろ。過去に被害がなかったからといって、今後もリスクがゼロだと証明できるわけじゃない。逆に、顔を晒した人間が全員被害に遭うわけでもない。そんなのは当たり前の話だろ。 匿名さん2026/10/18 21:182
518 >>513 それに、お前自身が「殴って山に捨てる」と書き込んでおきながら、今度は他人に危害を加えられる可能性を大げさな例えで語っている。自分が発する脅しの重さは軽く扱うくせに、自分の身に起きるかもしれない危険については極端な話を持ち出す。その姿勢にはずいぶん都合のいいダブルスタンダードを感じるね。 そもそも、個人情報を公開するリスクについて話しているのに、893だの金属バットだのと極端な例を並べても、何の反論にもなっていないんだよ。リスク管理の話は、必ず被害に遭うかどうかを予言する話じゃない。被害に遭う可能性を減らすために、何を公開するか考えようという話だろ。「5年以上無事だったから問題ない」「893に誘拐されるとでも言うのか」って、論点を勝手に極端な方向へ持っていって勝ったつもりになるなよ。誰もそんなことを断言していない。お前が今まで無事だったことと、ネット上での公開や威嚇発言にリスクがあることは両立するんだよ。極端な例えで相手を茶化す前に、まず何について話しているのかくらい整理しろや。 匿名さん2026/10/18 21:191
519 >>511 あのな?ゴミは俺を知ってても俺はゴミの顔も名前も知らないし、ゴミは新人として黒縁眼鏡をかけて仕事に来てた俺しかしらないよ しかも向こうも新人ですぐ居なくなった奴って感じだろ でもな知ってるとか言ってこちらにプレッシャー与えるならこちらも語尾きつくなるわな 匿名さん2026/10/18 21:196