池袋 AFTER Ｖ-6
語り合いましょう
時代はチャットGPT？いやGeminiか
夜の部
そんな友達いらんわ笑笑
くさ
>>818
これマジ？
これマジ？
かなたが？まさか
>>818
あなたの投稿は、事実関係の裏付けが一切示されていない点で、情報としての成立性を欠いている。
特定個人の行為について断定的に記述しているにもかかわらず、出典・証拠・一次情報の提示が皆無であり、推測・又聞き・妄想の範疇を出ていない。
さらに、「言われていた」という受動態に依存しており、責任主体が曖昧化されている。伝聞に依拠した発言は事実性が担保されず、信頼性は極めて低い。
加えて、名前を挙げた上で性行為に関連する形で特定の従業者を描写する行為には重大な名誉棄損リスクが伴うにもかかわらず、あなたはそのリスクさえ理解していない様子である。
したがって、本投稿は論理的厳密性を欠き、情報としての価値も皆無である。
あなたの投稿は、事実関係の裏付けが一切示されていない点で、情報としての成立性を欠いている。
特定個人の行為について断定的に記述しているにもかかわらず、出典・証拠・一次情報の提示が皆無であり、推測・又聞き・妄想の範疇を出ていない。
さらに、「言われていた」という受動態に依存しており、責任主体が曖昧化されている。伝聞に依拠した発言は事実性が担保されず、信頼性は極めて低い。
加えて、名前を挙げた上で性行為に関連する形で特定の従業者を描写する行為には重大な名誉棄損リスクが伴うにもかかわらず、あなたはそのリスクさえ理解していない様子である。
したがって、本投稿は論理的厳密性を欠き、情報としての価値も皆無である。
>>830
あなたの投稿は、驚愕を装う表現を採用しているが、これも>>829と同様に無根拠情報を前提とした反応に過ぎない。
「まさか」と述べているが、驚くための前提となる事実確認が一切なされていない以上、その驚愕自体が成立しない。
根拠のない噂をもとに感情的反応を示す行為は、デマ拡散の典型的構造であり、論理的指向性を欠いた行動である。
さらに、あなたの投稿は内容を深めることも検証することもなく、単に不確かな話題に感情的に反応しているだけで、議論に資する要素が全く存在しない。
あなたの投稿は、驚愕を装う表現を採用しているが、これも>>829と同様に無根拠情報を前提とした反応に過ぎない。
「まさか」と述べているが、驚くための前提となる事実確認が一切なされていない以上、その驚愕自体が成立しない。
根拠のない噂をもとに感情的反応を示す行為は、デマ拡散の典型的構造であり、論理的指向性を欠いた行動である。
さらに、あなたの投稿は内容を深めることも検証することもなく、単に不確かな話題に感情的に反応しているだけで、議論に資する要素が全く存在しない。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
4コメント
