インスタ ami_s_t-2 鈴木亜美-44 新スレ-7 50だよ！-2
TikTokも見てね🥺
>>13
そうそうそれなんですよね。
自分はお洋服のデザインパクったり、それを指摘されたら『自信作、天才かもしれない！』とまで言っていたのにしれっと消して何もなかったかのようにやりすごし、ステマ商品を売りたいが為に病院の症例画像を勝手に掲載。男性が女性化するほどの効果！と言っちゃう始末。（しかもビフォーアフター逆）
自分は『消せば済むと思うなよ！』って言いながらもその画像消しただけでそれを見て買ってしまった方に対して謝罪なし。
指摘したお医者さまに対しても『該当ツイートを見て悪質なDMが来るから消してください、とお願いしたのに消してくれませんね。弁護士に相談しています。』という始末。
信者さん、目を覚まして！
あの人が勧めているものほぼステマだよ！
そうそうそれなんですよね。
自分はお洋服のデザインパクったり、それを指摘されたら『自信作、天才かもしれない！』とまで言っていたのにしれっと消して何もなかったかのようにやりすごし、ステマ商品を売りたいが為に病院の症例画像を勝手に掲載。男性が女性化するほどの効果！と言っちゃう始末。（しかもビフォーアフター逆）
自分は『消せば済むと思うなよ！』って言いながらもその画像消しただけでそれを見て買ってしまった方に対して謝罪なし。
指摘したお医者さまに対しても『該当ツイートを見て悪質なDMが来るから消してください、とお願いしたのに消してくれませんね。弁護士に相談しています。』という始末。
信者さん、目を覚まして！
あの人が勧めているものほぼステマだよ！
今んとこしょうもないコメントで意見書届く人たちばかりだけどスレ立てた人を開示対象にはしないのかね？それとも届いてるのかな？
スレがなければコメントが無くなる訳だし。なにも言われたくないなら削除依頼よりそうしたほうがスレ立つことなさそうなのに。
スレがなければコメントが無くなる訳だし。なにも言われたくないなら削除依頼よりそうしたほうがスレ立つことなさそうなのに。
>>24
そうなんですが、その件で誰かがあみさんを訴えない限り、あみさんの行いが裁かれる事は無いんですよね。
今回はここのスレに無断転載した画像と、あみさんに精神的苦痛を与えたとされるコメントに対して、あみさんが開示請求を行っているので、あみさんも悪いことしてるんだから、私たちが責められるのは筋違い！という理屈は通らないんです。
なので、意見書が届いた際には必ず、なぜそのような内容の投稿をしたのか、なぜ開示拒否するのか、理由を書いて回答書にて返答してください。
その回答書に、あみさんの行いに関連付けた理由を書いてください。
難しければ、回答書代筆を弁護士さんにお願いするのがいいと思います。
そうなんですが、その件で誰かがあみさんを訴えない限り、あみさんの行いが裁かれる事は無いんですよね。
今回はここのスレに無断転載した画像と、あみさんに精神的苦痛を与えたとされるコメントに対して、あみさんが開示請求を行っているので、あみさんも悪いことしてるんだから、私たちが責められるのは筋違い！という理屈は通らないんです。
なので、意見書が届いた際には必ず、なぜそのような内容の投稿をしたのか、なぜ開示拒否するのか、理由を書いて回答書にて返答してください。
その回答書に、あみさんの行いに関連付けた理由を書いてください。
難しければ、回答書代筆を弁護士さんにお願いするのがいいと思います。
あみさんのTwitter見たんだけど、ハイブランドで欲しい服が見つからないって言ってたけど欲しいデザインの服は自分で作らないの？
>>26
24です。そうか…。そうなんですね。
なんだか悔しいですね。
わかりました。
開示請求が届いたらしっかり理由を書いて拒否しますね。
それまでいろいろ勉強しておきます。
ありがとうございます。
24です。そうか…。そうなんですね。
なんだか悔しいですね。
わかりました。
開示請求が届いたらしっかり理由を書いて拒否しますね。
それまでいろいろ勉強しておきます。
ありがとうございます。
コレコレに取り上げられないかなぁ
>>26
まあこの件に対しては
先生が刑事事件で相談されていますしね。
ただ、この件に関して発言して開示された場合はあみさんの行いも関係しますよ。現にはあちゅうさんはそうでした。
ちなみにはあちゅうさんの判例では容姿の侮辱も殆ど開示できていませんでした。
まあこの件に対しては
先生が刑事事件で相談されていますしね。
ただ、この件に関して発言して開示された場合はあみさんの行いも関係しますよ。現にはあちゅうさんはそうでした。
ちなみにはあちゅうさんの判例では容姿の侮辱も殆ど開示できていませんでした。
>>30
そうですね、福田先生が動いていたので、それが公になればあみさんにも少なからず、裁きは下るとは思います。
ですが、今回の意見書が届いた方も、まだ回答書にて反論できる機会が残っているので、そこは上手く回答書を作って欲しいと思います。
みなさんがあみさんに対してしているコメントも、元を辿れば何かのきっかけがあったはずなので。それを記載してくれれば、裁判時に判断資料として使ってもらえるので、有効に使っていただきたいです。
そうですね、福田先生が動いていたので、それが公になればあみさんにも少なからず、裁きは下るとは思います。
ですが、今回の意見書が届いた方も、まだ回答書にて反論できる機会が残っているので、そこは上手く回答書を作って欲しいと思います。
みなさんがあみさんに対してしているコメントも、元を辿れば何かのきっかけがあったはずなので。それを記載してくれれば、裁判時に判断資料として使ってもらえるので、有効に使っていただきたいです。
>>32
同意。
関連づけるのは難しい、との声もありましたが
掲示板などは全体の意見やコメント前後のやりとりも考慮されるはずなので
一部を切り取られて開示請求されているのなら、
なぜそのような発言にいたったか徹底的に弁明したほうが良いと思います。
できれば法的にうまくまとめてもらうために弁護士さんに頼りましょう。
同意。
関連づけるのは難しい、との声もありましたが
掲示板などは全体の意見やコメント前後のやりとりも考慮されるはずなので
一部を切り取られて開示請求されているのなら、
なぜそのような発言にいたったか徹底的に弁明したほうが良いと思います。
できれば法的にうまくまとめてもらうために弁護士さんに頼りましょう。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
9コメント
