000
アールズカフェのエン リケ-143
+本文表示
031
>>28
それ主観入ってない?
裁判官はAの「実質的な代表は佐野」の主張を取り持った、とか佐野の法的責任を重視する、とか、
これ実際は佐野の責任なんだからエンリケ側に佐野の詐欺を立証する証拠出してね?っていうふうに読んだけど違うの?
032
>>31
?
佐野は裁判無視してるから自分の罪認めたようなものなんだよ。
ただエンリケは社長。トップだから本来は1番責任あるよね?単に宣伝インフルエンサーではない。
ということは豚勝手にやったとエンリケが不自然な主張するなら、当時の社長としてあなたが証明しなさいよってこと。
033
>>32
ひっそりのツイートのどこにその文言があるか教えてくれない?
034
>>27
広告やっていたから責任ありますよといつ誰が言いました🤔
裁判に100%なんてないのは双方の弁護士も理解しています
その中であくまで俺の主観で言ってるに過ぎませんよ(誰よりもよく理解しているからこその主観)
それぐらいは理解できてると思いましたが…😅
まぁ、賠償責任からは逃れられませんよ笑
そもそもの話、エンリケ自身が任務懈怠であった事を自ら認めてるようなものなので笑
035
036
>>32
。裁判官は佐野の法的責任を重視する。他方でエンリケの善管注意義務にも関心を寄せており、「服部の広告宣伝行為自体は、否認する余地がないでしょう」と裁判官は代理人に述べた。
っていうのが、大元は佐野だろうけど、あんたも広告責任あるんじゃないのかな?
まぁ詐欺の責任佐野って証拠出しなさいよ。と解釈したんだけど。
関心を寄せており。だから。
037
>>19
ここで責任から逃れることは無理と断定してるから、100%はないって矛盾してない?何故言ったそばから矛盾をつかれると発言を覆すの?
なら最初からおおよそ責任から逃れることは出来ないだろう、と発言するのが正解じゃない?
038
>>34
裁判をやっているんだから判決が全てであって、個人の主観なんか聞いてどうするの?
100パーセントではないんだから判決がどう出るかなんか結果出るまで分からないんだからそれを待つしかないでしょ。
039
責任追及の場面で当時代表が広告したかしないかをについて話してる時点で察せないのかな?とちょっと不思議に思った🤫
加えて、広告云々と任務懈怠は別ね😶
シンプルに言えばこの2つの追及が語られてるのがひっそりさん
ひっそりさんのとこには書いてないけど訴状としてはエンリケ空間事業の違法性(出資法違反、金融商品取引法違反商等)や共同不法行為等も含まれているから当時代表だったエンリケは色々と大変なんだよね
因みにエンリケ空間は金融商品取引業登録はしていない
040
>>37
はい?笑
え?え?笑
俺の主観として責任から逃れられることはないと言った
弁護士は100%断定なんて誰もしない
え?これでわからないの?笑
矛盾もクソもないんだけど笑
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。