137 イベルメクチン推進派が効果があったとするインドやペルーが推奨をやめた事。 これについて推進派は未だに説明できない。 30年間副作用がないと騒ぐ薬に何故厚生労働省が新たに重大な副作用として意識障害を追記した事にも説明してできない。 第三相臨床試験まで進んでいながら興和と北里大は人間に効果が出た事を発表せず、試験管の中での効果のみ発表するのは何故か?これについても推進派は説明できない。 イベルメクチンが安全で有用だと主張するならこれらについて説明するべき でなければイベルメクチンの根拠が希薄となる。 匿名さん2022/02/13 19:041
138 「製薬会社がもうからないから安いイベルメクチンは完全に無視されている」「利権による妨害にあっている」という意見も耳にします。 しかし、イベルメクチンより安いデキサメタゾンはかなり早い段階から効果が認められました。 薬価が安い薬でもきちんとランダム化比較試験で効果が証明されれば、標準医療となって世界中で使われるのです。 匿名さん2022/02/13 19:151
139 >>137 お前のイベルメクチンに対する反イベルの熱量が怖すぎるわ メルクが新薬で儲けたかっただけだろ 因みにメルクの新薬は制限厳しいから61才以上なら喜んでどうぞ スーパーデブも処方してもらえるよ 肝数値がどうこう言ってるが一週間くらいで戻るからな まぁ頑張れや 匿名さん2022/02/13 19:302
140 >>139 インドやペルーで推奨されなくなった理由は説明できないの? 北里大と興和が人間への効果を発表できない理由は説明てわきないの? 30年間副作用が出てないとするのに厚労省が新たに重大な副作用に意識障害を追記した理由を説明できないの? 推進派なら全て説明できるよね? なぜ、説明しないのかな? 匿名さん2022/02/13 20:041
141 >>139 メルクが新薬で儲けたかったというなら なぜ>>138で出てるようにイベルメクチンより安価なデキサメタゾンは邪魔されずに標準医療に取り込まれたの? その理屈が通るならデキサメタゾンを否定して、新たに同様の効能を持つ薬を製作のでは? 匿名さん2022/02/13 20:08
142 イベルメクチン推進派はALT700越えという数値は落ち着いても肝臓繊維化は免れぬ数字は問題ないとして、本人も気づかないうちに発症し、本人も気づかないうちに完治するワクチン由来の心筋炎には大騒ぎするという矛盾。 匿名さん2022/02/13 20:13