渋谷かりんと-9
口臭講習公衆
前スレ>>渋谷かりんと-8
次スレ渋谷かりんと-10>>
>>87
風俗経験者は普通じゃない確定
未経験者は入店して初めて普通じゃなくなった、逆に言えば、ほぼ普通。
風俗なんて、倫理観が喪失していたり、十分な教育を受けられていなかったり、家庭環境に問題があったり、経済状況に問題があったり、そんな奴ばかりだろ。
何も問題なくて、普通、風俗嬢になるかい？ありえないよね！
普通じゃないよ、異常だよ。
ま、おかげで楽しめるわけだが。
男は問題無し、出すだけだからw
節操ない女、カスだろw
風俗経験者は普通じゃない確定
未経験者は入店して初めて普通じゃなくなった、逆に言えば、ほぼ普通。
風俗なんて、倫理観が喪失していたり、十分な教育を受けられていなかったり、家庭環境に問題があったり、経済状況に問題があったり、そんな奴ばかりだろ。
何も問題なくて、普通、風俗嬢になるかい？ありえないよね！
普通じゃないよ、異常だよ。
ま、おかげで楽しめるわけだが。
男は問題無し、出すだけだからw
節操ない女、カスだろw
090 への返信コメント(4件)
>>90
一段落めでは「風俗未経験者は普通である」（A）と定義し、二段落めと三段落めでは「普通ならば風俗経験を積まない」（B）と論じている。
A・Bが共に真であれば「風俗未経験者は風俗経験を積まない」（C）となるが、一般的に風俗は誰もが未経験の状態から始めるわけで、Cは真ではない。故にA・Bが共に真であるという主張は論理的に破綻している。
一段落めでは「風俗未経験者は普通である」（A）と定義し、二段落めと三段落めでは「普通ならば風俗経験を積まない」（B）と論じている。
A・Bが共に真であれば「風俗未経験者は風俗経験を積まない」（C）となるが、一般的に風俗は誰もが未経験の状態から始めるわけで、Cは真ではない。故にA・Bが共に真であるという主張は論理的に破綻している。
取り敢えず>>90が起点になっていることは認めるが、その後のお互いのコメントの流れを読んで文意を理解してくれ。そうすれば、その言葉がどういう意味で使われているか理解できるだろう。
はじめのうちは言葉足らずでも、コメントを重ねていけば、意味が確定してくる。
確かに「普通」という言葉は曖昧で分かりにくい言葉だからな。
一般から外れている、じゃあ一般って何？ってなるからな。人それぞれに「普通」はあり、十人十色とか言い出したら「普通」は消滅するしな。
パラリンピックもやるし、風俗嬢も多めに見ようかなw
障害者に優しくinTOKYO
はじめのうちは言葉足らずでも、コメントを重ねていけば、意味が確定してくる。
確かに「普通」という言葉は曖昧で分かりにくい言葉だからな。
一般から外れている、じゃあ一般って何？ってなるからな。人それぞれに「普通」はあり、十人十色とか言い出したら「普通」は消滅するしな。
パラリンピックもやるし、風俗嬢も多めに見ようかなw
障害者に優しくinTOKYO
