交際クラブ ユニバース倶楽部-32
引き続き語れ。
感動のスペックだった
今日の人
今日の人
https://universe-club.jp/help/questions/view/2565
マックさんが正論
前澤さんはいかにもスタッフ的な回答
手当てなんぞ話さなくても全く問題はし
現場を知っている人間はわかってる
マックさんが正論
前澤さんはいかにもスタッフ的な回答
手当てなんぞ話さなくても全く問題はし
現場を知っている人間はわかってる
https://universe-club.jp/help/questions/view/2565
マックさんが正論
前澤さんはいかにもスタッフ的な回答
手当てなんぞ話さなくても全く問題はなし
現場を知っている人間はわかってる
マックさんが正論
前澤さんはいかにもスタッフ的な回答
手当てなんぞ話さなくても全く問題はなし
現場を知っている人間はわかってる
>>799
そうか？
この質問者が相談している不安は「自分の従来のやり方では実は女性が不安になっているのではないか？」という不安。
マックさんは「あなたは不安にならなくていい」と言っているだけ。
質問者は自分で「自分はいいんだが」と言っているんだから、そんなことを追認しても意味はない。
マックさんの回答は、質問者が気にしている「女性側の不安」に届いていない。
間違いではないにせよ、不十分だ。
ピンボケ回答。
5人の中でそれなりに的確なのは、前澤さん。
最後の「事前にきちんと条件面を男性から切り出してあげるというのは女性に対する優しさなのではないかなと思います。」という諭しこそが、質問者の質問動機になっている不安に答えている唯一の回答。
そうか？
この質問者が相談している不安は「自分の従来のやり方では実は女性が不安になっているのではないか？」という不安。
マックさんは「あなたは不安にならなくていい」と言っているだけ。
質問者は自分で「自分はいいんだが」と言っているんだから、そんなことを追認しても意味はない。
マックさんの回答は、質問者が気にしている「女性側の不安」に届いていない。
間違いではないにせよ、不十分だ。
ピンボケ回答。
5人の中でそれなりに的確なのは、前澤さん。
最後の「事前にきちんと条件面を男性から切り出してあげるというのは女性に対する優しさなのではないかなと思います。」という諭しこそが、質問者の質問動機になっている不安に答えている唯一の回答。
気付いている人もいるかと思うが、前澤さんの回答の質はこのところ上がっている。
質問の字面に反応するのではなく、質問の動機を推し測る姿勢が見えるようになって来た。
何かに学んだのだろうな。
成長している。
質問の字面に反応するのではなく、質問の動機を推し測る姿勢が見えるようになって来た。
何かに学んだのだろうな。
成長している。
マックさんの回答を前澤さんがして、前澤さんの回答をマックさんまたは他の会員がするのが本来の流れのような気がするね。
マックさんとパプワさんがあまりに正論を語るので前澤さんが会員目線でフォローせざるを得なくなっている。
興味深い現象。
マックさんとパプワさんがあまりに正論を語るので前澤さんが会員目線でフォローせざるを得なくなっている。
興味深い現象。
https://universe-club.jp/help/questions/view/2567
マックさんすごい
乞食おばさんだと見抜いてる
マックさんすごい
乞食おばさんだと見抜いてる
>>804
追記があがってるよ。
追記があがってるよ。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
12コメント
