000
交際クラブ ユニバース倶楽部-33
+本文表示
引き続き語れ。
635
俺も読んだけど回答者の毒舌コメントに淡々と答えて自分の考えを言ってるだけだよね。
回答者全員やユニバが束になってかかって行っても一歩も引かないとかメンタル強いわこの通りすがりって人。
ユニバもろくに反対意見も言えないでスタッフが通りすがりさんの脚引っ張るコメントしたり失態晒してヤバいんじゃない?
636
>>631
それが本当ならサイトで告知しなければいけないんじゃないでしょうか?
書いてませんよね
637
ユニバースは何でこの質問採用しないん?
https://imgur.com/a/r0xuunx
638
>>637
これ見る限り、通りすがりの強制退会は秒読みに思える
639
>>638
11時過ぎて出勤初仕事ですか?理由は何とでもつけるだろうね
640
>>632っす
>>634
ケンタ派なんで、マック氏じゃないよ。
年収も今年は1000チョィしかないし。
ミラー号とかほんのりお馬鹿と思ってるし。
>>633
通氏の批判している「ズブズブの関係」の具体的な内容が
>>632@Aなのだけど、あなたはどう読み解きましたか?
641
>>637
できないっしょこれ!金持ち会員との関係について質問してボロクソ言われて強制退会とか?つーか特定できてないっしょこれ!
642
>>640
>>633です
通りすがりさんは@はダメとは一言も書いてないんちゃいますか?
確かにAのスタッフとのズブズブ(ズボズボちゃいましたw)は良くない=同席するんは疑問に思うってとこだけはその通り文句あるみたいですな!w
読み解いたのはスタッフと一部会員さんの特別な関係には異論があるっちゅうことですな!
643
>>632っす
>>642
消えちゃったけど、複数女性の同時オファーへの批判があったような。匿名掲示板序盤でも触れていた記憶があったので、要約としては彼の合コンセッティングに対する批判は入れるべきと判断しました。ただ通氏がユニバの合コンサービスを知らなかっただけの気もしますが。
『会員兼コラムライターが、外部雑誌記者(スパ?)との座談会を口実に、ユニバース社員と同席するのは、正しい関係性ではない。』って批判が単刀直入でしょうか?
自分は『同席せなあかんやろ。』って考えなんで、ちと通氏とは相いれないかなぁ。
644
斎藤さんのコメント欄が荒れてるねw
ユニバースが別途即時反映される検閲無しの掲示板を作ればいいだけなんじゃないw
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。