本番行為は法として認められてはない。が合意のある本番行為を裁く法律は？彼女にプレゼントをした後やった時売春に当たらない？愛とか語った所で立証不可能。内心の自由ってやつ。

法的に売春行為を裁くのが難しい点。

射精って行為がサービス一つの通過点だとしたら射精させられなかったら下手と認めてください。

サービス内容は店々個々に決めて良い。本番行為は過剰なサービスでは有るが過剰だからダメって事はない。ただ店が本番行為を強制すると管理売春。こっちは簡単に立証可能。ソープが本番可能なのはあくまで店側が浴場を貸していてそこでの女の子の行為は関係ないって立場だから。だから本当のソープは入浴料としか載せない

>>59
まず勘違いを正しましょう。強姦は親告罪では無くなりました。(今年から)

強制性交に当たらなくはないです。一般人と風俗嬢の違い。一般人はラブホはする場所として認識して入るので合意したものとされる事が多い。デリヘル嬢は仕事の場で法的には本番行為を認められてないので合意のない性交は強姦の適用。

一般人もラブホで強姦が認められるようになりました。それは著しい酩酊状態等判断能力の欠除の状態で性交すると準強姦罪の適用要件になりました。

何度も書きますが合意の有を立証すれば法的には問題ありません。こちら側に立証責任はありますが。みなし立証で嬢が多くの客と本番行為をしていた場合合意の確認がない場合でも有りとされる事が多いです。暴行、脅迫するとその罪が追加されるだけ。

>>57
ちなみ本番出来る嬢は雰囲気作りが上手いと書いてない。上手い子が多いって書いてある。下手でマグロもいるw勝手に脳内変換やめて下さい。そういう所は空気読めないんじゃないですか？

何度も言いますが本番の有無は嬢が決めて良い。貴方が無しなら無しでいい。それで納得するかどうかは客の問題。貴方が無しで本指の客がいるならそれで良い。有りで客を沢山とってる嬢の客は貴方にはいかないってだけ。

今度は彼女ですか？煽り方ヘタクソだね。彼女はしたくなくてもしなきゃいけない面倒くさい事もあるでしょ。自分のしたい時にお金を払ってするって事。貴方は嬢なんでしょ？自分の仕事の存在意義忘れてんの？貴方達の仕事は客をサービスして射精させる事。別の店で言われた事。「ラブホ内での行為は全て嬢の責任でしてますからって。」これって多くの店の対応。本番の有無は嬢が決めて良いって事。合意さえすれば本番行為は限りなく黒だけど裁ける法を設定すると一般人も出来なくなるから作れないって事。

法対応が頭に入ってるオッちゃん煽るなよ。これでも結構嬢の味方してんだろ。確実に上から言わせてもらうとレベルが違いすぎんの。法律家連れておいで。

>>55
普段本番をやってるかどうかの聴取でその証言の虚偽の判定も難しくないか？店に提出義務がある業務報告書のようなものが仮にあったとして、その内容に事細かにサービス内容を書き込んで記録とかになってるくらいじゃなないと、みんなただ口頭で聞いただけの話ってことになってしまわないか？

>>57
どんな男でも本能では入れたい。それを理性でねじ伏せることが出来るかどうかということで頑張っている。武士は食わねど高楊枝だ。

風俗での仕事でない場合、恐らく女性は好きな男になら挿れて欲しいと思っている。とおもう。でも自己防衛本能から嫌がったり簡単にはやらせない。挿れさせない本能がある。ようにおもう。

本番は犯罪行為なんだよ！っていう建前はどうでもいいけど、それより男女の性質の違いをお互いが考えてみては？

>>62
このお店の場合は「ラブホ内での行為は全て嬢の責任でしてますからって。」って対応は絶対しないよ。「はい！まってました！さぁ〜100万儲けるよ〜ウヒョヒョー！ラッキーラッキー」ってテンションでお嬢様方を守ってくれます。
嬢の紹介文とかにやたら最後までできますよ感出してるのが多いよね？あれがこの店の撒き餌なんだよね。
だからこの店の場合は嬢と客目線で法律を語ってもほとんど現実的でなくて、むしろ誘導してる店対食らいついちゃった(釣られちゃった)客の法律合戦がどうなるのかを語った方が良いとおもう。

>>64
OK。客の対応として100万払ったら管理売春で店摘発出来る。簡単な話100万払えばどんな嬢とも合意の有無関わらず出来るって事。これは完全にアウト。

恐喝、暴行有れば簡単に100万なんて取り返せる。

バックチラつかせてきたら新暴対法でその〇〇組にも影響するから〇〇組から従業員は追い込みかけられる+バックチラつかせてきただけで恐喝確定。

100万なんて払えないよぅって方。そのまま弁護士事務所に駆け込みましょう。念書書いたとしてもいくらでも無効に出来る。前にも書いたけど嬢に対する賠償金等で5〜10万程度プラス弁護士費用。無職になる可能性はあるけど。店への賠償金は経済的立証が難しい為余程の事がない限り請求されない。ただし立証された場合最大で500万の賠償命令の出た判例アリ

因みに合意有りで嬢が騙して無しでしたは普通に罪として認められる。その場合完全に嬢個人に賠償請求いく。それこそ名誉棄損等100万じゃ効かない請求出来る。デメリットは裁判が長引く。立証が困難な為

何度も書くけど大事なのは口頭でも合意の有りを取る事。書きたか無いけど円盤は非常に有効。合意の有りが立証出来るから

>>63
口頭での聴取におけるみなし立証。大変は大変。多くの客がやりましたよって弁護士が集めてくれればやってますよね。ってなる。俺に聞かれたら素直に答えるよ。

そう基本男はやりたい。ヤル嬢はそれを理解してるからヤル。やりたい客はいく。

やりたく無い嬢、自己防衛本能理解出来る。やらなくてもいい客しかつかない。それでも客がつく嬢は存在する。

やれなくても入りたい嬢はいて、そこになれるかどうかがやりたく無い嬢の目標指針。

だから無理矢理は良くない。簡単な話。法律や金出すんなら問答無用でこっちも法律で喧嘩してやるってだけ。

>>65
一点だけ書き忘れた。弁護士に駆け込んだ時のヤツ。合意があった場合は賠償金は請求されない事がほとんど。請求される場合は合意があっても性病うつしたとか無茶苦茶しすぎるとダメ。あと合意のレベルね。ゴムね、とか外出しね、とか条件以上なことしたらダメな事が多い。

嬢に本番以外で性病うつされたらこっちは訴訟してもいい。基本は店に請求。管理責任の問題。本番でうつされたら難しい‥HIVとかは嬢と店訴えれると思うけど判例あるか調べてないので気になる人がいれば調べておきます。

>>67
HIV判例をお願いします

てか、文章も長いし見ていて疲れる！内容に説得力も無いし幼稚な言い合いで法律語る資格ない。
どんな説明を書こうとも嬢が100％負けるのは裁判例見たらわかる。本番しただけで中出ししなければほぼ負け無理！
その前に裁判になる前に嬢の９割が諦めてるのが現実。
表に名前出してまでデリヘルで働いたことを知らせたい奴なんかいない。