西船橋シーパラダイス-43
あめの事まだまだ語ろうぜ！！
結構初歩の話じゃね？
掲示板で本番匂わせる発言した場合訴えられるのは本番があったかどうかじゃなく違法行為をしたと疑いをかけられたことに対してだよな。
まぁすでに辞めてるくるみが訴えたりはしないと思うが、無知がイキってるのはダサいな笑笑
掲示板で本番匂わせる発言した場合訴えられるのは本番があったかどうかじゃなく違法行為をしたと疑いをかけられたことに対してだよな。
まぁすでに辞めてるくるみが訴えたりはしないと思うが、無知がイキってるのはダサいな笑笑
>>480
ヤバイことして焦るくらいなら素直に謝罪と訂正しとけよ笑笑
ヤバイことして焦るくらいなら素直に謝罪と訂正しとけよ笑笑
バナー広告のある弁護士サイト見たら
刑法上の名誉毀損は事実を書くことが要件ですが、民事上の損害賠償責任は、意見や感想を書いた場合でも発生し得ます。
だってさ
事実を書いたら名誉毀損、事実無根なら誹謗中傷だとよ。
下手なこと書けないなw
刑法上の名誉毀損は事実を書くことが要件ですが、民事上の損害賠償責任は、意見や感想を書いた場合でも発生し得ます。
だってさ
事実を書いたら名誉毀損、事実無根なら誹謗中傷だとよ。
下手なこと書けないなw
>>484
さっきから日本語怪しいぞ？お前日本人？
さっきから日本語怪しいぞ？お前日本人？
うん。法律語る前に日本語の勉強した方がいいよね。
>>477
全然違うけど？被害者の立証責任は民事の基礎の基礎、いつもいわれる論点だから、
それから開示請求は裁判に呼ぶ為に相手方を特定するもので、それ自体にはなんの効力もないよ。多くは示談で成立してるから、そう思うだけ。
悔しいのか知らないけどあんまり知ったかしてるのはみっともないよ笑
そういうところがくるみちゃんに好かれないとこなんじゃない
ちなみにくるみちゃんは、開示請求してないはずだよ。適当な事書いたらダメだよ
全然違うけど？被害者の立証責任は民事の基礎の基礎、いつもいわれる論点だから、
それから開示請求は裁判に呼ぶ為に相手方を特定するもので、それ自体にはなんの効力もないよ。多くは示談で成立してるから、そう思うだけ。
悔しいのか知らないけどあんまり知ったかしてるのはみっともないよ笑
そういうところがくるみちゃんに好かれないとこなんじゃない
ちなみにくるみちゃんは、開示請求してないはずだよ。適当な事書いたらダメだよ
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
10コメント
