店員の必死さ

馬鹿店員が精一杯頑張ってるんだね
頑張れ〜

哀れだね

>>919
ご忠告ありがとうございます

肝に銘じて書き込み致します

>>920
痛い目見ないと分からんアホストーカー君！！
同類の裁判事例をググれば出て来るから照らし合わせて罪の重さを思い知れ！！
これは最後通知だから次は無いぞｗｗｗ

>>922
最後通告な

頭の悪さが出ちゃう悲しさ

しいなさん

こんなに顔出してる事にショックです
何でって気持ちです

>>923
バカは死んでも治らないってかぁ(≧▽≦)

>>923
ネットで名誉毀損されたら、慰謝料＋調査費用まで請求できる？

で、名誉毀損の裁判を起こした場合、慰謝料は取れても上限100万円である。
だが、裁判のためには、まず名誉毀損した相手の特定に数十万円、さらに弁護士費用などで数十万円かかるため、赤字になることの方が多く、個人の場合は訴訟の敷居が高かった。

だが、2012年１月に、ネット上の中傷に対して慰謝料、弁護士費用（慰謝料の１割）の他に、調査費用を請求する訴えが起こり、東京地裁が調査費用全額の請求を認めた判例もある。

>>920
誹謗中傷は、「名誉毀損罪」「侮辱罪」にあたる。

「名誉毀損罪」は、刑法によると、「公然と事実を適示し、人の名誉を毀損すること」が成立条件である。
詳しく言うと、「不特定多数の人が認識できる状態で、人・法人の具体的な事実を適示することで、社会的評価を侵害すること」である。
簡単に言うと、「ネットに、ある人や企業の社会的評価が下がるような事実を書き込むこと」は、これに該当する。
この「事実」だが、これはその事実が真実か嘘かを問わない。
つまり、真実を書いても、それである人の社会的評価が下がるなら、名誉毀損罪は成立する。
よく、「これは真実に対する批判だから、そんなことをする方が悪い」と思いがちだが、たとえ真実だろうが名誉毀損罪は適用される。
（ただし、「公人」（公務員・選挙の候補者・議員など）に対する真実の告発は、「真実性の証明による免責」とされ、名誉毀損にはあたらない）
「侮辱罪」は、人の人格を蔑視するような価値判断の提示を指し、こちらは具体的な事実ではなく抽象的な事実でも成立する。
例えば、先ほどのtwitterでの「ぶさいく」は、侮辱罪にあたる。

>>927
お疲れ〜

>>927
なぜキミはネット上の楽しみに一般常識をあてようとするんだ？
何が目的なのか教えてくれ