>>39
じゃ敗因は?

阪神大賞典での気性が原因とか言うなよ

>>041
レースはゴールデンハインドがハナに立ち、ビートブラックが２番手。２ハロン目は11秒６、３ハロン目は11秒３を刻み、４コーナーでは４番手以下の集団を引き離して縦長の隊列となった。２騎は１周目の直線に入ってからもスローに落とすことはなく、２コーナー近辺でも12秒前半をキープする。逆に後方の馬たちは13秒前後にラップを緩めたため、さらに前との差が開いてしまった。そろそろ差をつめなければならない向こう正面、レースを引っ張る２頭は加速。リードは縮まらない。ゴールデンハインドは一杯になったが、ビートブラックには余力があった。後方との差は15馬身。この時点で勝負は決していた。

ゴールまでビートブラックは12秒前半の脚を使い続けた。実にステイヤーらしいレースぶりである。トーセンジョーダンやウインバリアシオンは残り３ハロン、11秒前後で上がってきているわけだが、ビートブラックとの距離から換算すれば物理的に届きようがない。京都での逃走劇と言えば、一昨年のエリザベス女王杯が思い出される。あのときも先手を奪った２頭はいずれ止まるだろうという思い込みと、後方に位置していたブエナビスタにマークが集中していたことが波乱の引き金になったが、 騎手の集団心理は今回もほとんど同じであろう。池添は有馬記念のように、向こう正面の登りでオルフェーヴルを動かそうとしていた。 しかし、反応は薄く、つられてライバルの仕掛けも遅れた。勢いのつく坂の下りで差をつめるのは難しい。もちろん、ビートブラックの勝因が絶好調に仕上げた陣営の腕と、スタミナを活かす競馬に徹した石橋脩の果断な手綱さばきにあることは言うまでもない。高速馬場を最大限に利用するため、石橋は決してラップを緩めなかった。一方、「折り合い」に縛られたオルフェーヴルと、それに付き合った有力馬の敵失がなければ、こうした結果は生まれなかったのも事実。

もう一つ、敗因として踏まえなければならないには、勝負どころで思うように反応できなかったオルフェーヴルの体調面。阪神大賞典の後、同馬は3月28日から4月11日の調教再審査まで不慣れなダートコースに繰り返し入れられてきた。普段と異なる調整過程やスタッフの雰囲気は馬に伝わるもの。一部ではボロが緩く下痢をしているとの報道も出ていたから、 マイナスの影響があったのは違いなさそうだ。本番で初めてつけた耳をふさぐメンコも、いつものうるささが消えたオルフェーヴルには邪魔なものでしかなかった。

ちなみに、平地調教再審査が課されてしまうと、トレセンで再審査に合格しない限り、レースに出走することができない。

>>42
>>43

凄い観察力と

データ分析力

参りました

オルフェーヴルが力を出せなかった理由。まぁいろいろと言われていますが、簡単に説明が付きます。消耗戦だったから。オルフェーヴルは脚を貯める場面もなく、なし崩し的に脚を使わされることになったから。同じ流れ、同じ位置取りならディープインパクトでも同じような結果になっていたはずです。

菊花賞では３コーナーですでに先頭とは４馬身の位置に付けていました。その菊花賞、先行で好走した（５着）サダムパテックとの差は、その時点で３馬身ほど。そしてオルフェーヴルが菊花賞で最終的にサダムパテックに付けた差は約６馬身。３コーナーの位置取りから換算して、３馬身＋６馬身で都合９馬身ぐらいか。

しかし今回の天皇賞(春)、３コーナーでビートブラックとの差はざっと見積もって３０馬身ほど。たとえばビートブラックが菊花賞サダムパテックぐらいの走りを見せるなら、オルフェーヴルがどれだけの脚を使おうとも届く道理がないということになります。

■天皇賞(春)２０１２　ラップタイム
13.0-11.6-11.3-11.7-12.4-11.9-11.9-12.7-12.7-12.7-12.1-11.9-11.4-11.7-12.3-12.5
消耗戦だよ

>>43
お前が果断なんて言葉
生まれてから今までに使った事が有る訳が無い
コピペは頭が使えない人間がする愚かな行為…💩

さらにオルフェーヴルのような瞬発馬が一番やってはいけないロングスパートで末脚を失くす形。阪神大賞典で最後ギュスターヴクライと同じ脚色になってしまった辺り、オルフェーヴルが末脚に持続力のある馬でないことは明白。末脚に持続力のある馬なら阪神大賞典はもっと際どい勝負、あるいは勝てていたはずですし、逆に３歳時は瞬発力不足で勝てていないＧ１があった可能性も。

適性とはそういうもの。