“色恋営業”禁止風営法改正案来年の国会に提出へ警察庁-44

+本文表示

コメント本文は削除されています。

2026/03/02 13:28

前スレ<<“色恋営業”禁止風営法改正案来年の国会に提出へ警察庁-43

次スレ“色恋営業”禁止風営法改正案来年の国会に提出へ警察庁-45>>

890

>>888
まだ右も左も分からない赤ちゃんみたいな未成年が悪質な成人に騙されて性欲処理の穴要因にされるだけ

匿名さん2026/04/15 08:111

891

補導避けたいからって、よく分からん大人についていくのが一番危ない。
優しく見えても下心ありのケース普通にあるし、未成年なんてカモにされやすいだけ。
結局、守れるのは自分の判断だけだから、
「知らない大人の家に行かない」これだけはマジで徹底した方がいい。

匿名さん2026/04/15 08:12

892

正直、全体としては「一部は的を射てるけど、感情で極端に振れてる部分も多い」って印象。
まず、トー横→夜職に流れるリスクの指摘は現実的。
歌舞伎町のあのエリアって、居場所ない未成年と大人の利害が交わりやすい場所だから、「優しくされた→依存→お金や体で返す流れ」になりやすいのは実際ある話。ここは警戒していい。
ただ一方で、「ホストやメンコン＝全部悪」「全部摘発しろ」はちょっと雑。
業界としてグレーや違法があるのは事実だけど、全部一括りにすると現実見えなくなるし、逆に判断ミスる。
結局は“危ない店・人を見抜けるか”が重要で、そこを他人任せにするのは無理がある。
警察の話も同じで、
「ちゃんとやってる部分」と「不信感持たれてる部分」が混在してる。
人手不足や優先順位の問題で全部取り締まれないのは現実だし、だからといって陰謀論っぽく全部繋げるのも飛躍しすぎ。

匿名さん2026/04/15 08:14

893

あと地味に大事なのが、
この手の話って“未成年＝完全被害者、大人＝完全加害者”で単純化されがちだけど、実際はもっと複雑。
もちろん未成年は守られるべきだけど、「なぜそこに行くのか（居場所・承認欲求・家庭環境）」を無視すると何も解決しない。
結論としては
・危険性の指摘は正しい
・でも全体的に白黒思考で極端になりがち
・本質は「環境＋個人の判断力」の両方
って感じ。
掲示板のノリだと強い言葉が増えるけど、現実的に見るなら
「全部叩く」でも「全部擁護」でもなく、ちゃんと線引きする視点が一番大事だと思う。

匿名さん2026/04/15 08:15

894

トー横→夜職に流れるリスク指摘は現実的だけど、ホストやメンコン全部悪って一括りは極端。違法やグレーはあるけど全部じゃないし、結局は自分で見極めるしかない。
警察も人手や優先度の問題で限界あるのに、全部癒着や陰謀にするのも飛躍。
未成年は守るべきだけど、居場所や承認欲求の問題も無視できない。
結局、「危険性は事実＋でも白黒で語りすぎ」って話。

匿名さん2026/04/15 08:15

895