お風呂に入れない引きこもり集まれ-20
コメント本文は削除されています。
>>929
子供の気持ちを尊重しないと子供の才能や未来も切り開けないよね、ただの親のエゴで。
子供の気持ちを尊重しないと子供の才能や未来も切り開けないよね、ただの親のエゴで。
人生って結局、才能だけじゃなくて「環境・努力・運」が噛み合って結果になるものだと思う。ADHDっぽい特性とかも成功の理由じゃなくて、状況によっては強みにも弱みにもなるだけ。だから大事なのは、無理に誰かの型に合わせることじゃなくて、自分に合う環境を選ぶこと。それが難しいときは、諦める判断も含めて現実的に動くのが一番だと思う。
あと、子どもも同じで、親の価値観を押し付けるより、その子に合う形を尊重する方が大事だよね。
あと、子どもも同じで、親の価値観を押し付けるより、その子に合う形を尊重する方が大事だよね。
極端な成功観を持つ人ほど過去の自分の優位性や仮定のポテンシャルを強く主張する傾向がある。ただ実際の社会は短期的な収入や一時的な優位だけで序列が決まるわけじゃなく継続性や再現性の方が評価されやすい。また環境が悪くても成功するという思考は一見強そうに見えるけど失敗の原因を外部に置きやすくなるリスクもある。いわゆる価値観モンスターは自己正当化と他者否定を繰り返すことでバランスを取ってる状態で心理的には防衛反応に近い。対処としては、正面から価値観を変えようとするより距離を取るか事実ベースで淡々と対応するのが現実的。
>>934
こう言うまともじゃない日本人が日本にいるってだけで日本のイメージ悪くなるから早く海外逃亡でもしてくれ
こう言うまともじゃない日本人が日本にいるってだけで日本のイメージ悪くなるから早く海外逃亡でもしてくれ
>>937
一部の人の行動で全体の評価が下がるのは残念くらいに表現を整えると同じ不満でもずっと伝わりやすくなるし第三者から見ても筋が通って見えるよ。
一部の人の行動で全体の評価が下がるのは残念くらいに表現を整えると同じ不満でもずっと伝わりやすくなるし第三者から見ても筋が通って見えるよ。
日本は連帯責任文化あるからね
>>939
結局これ日本は連帯責任文化だからで片付けるのはちょっと雑で、実際にはもっとシンプルな話だと思う。人って、いちいち個人を精密に見るよりこの集団はこういう傾向ってまとめた方が楽なんだよね。いわば脳の省エネ。その結果一部の極端な例がそのまま全体の印象にすり替わる。で、日本の場合はそこに空気を読むとか周りに迷惑をかけないって価値観が乗るから、余計にその傾向が強く見えるだけ。だから起きてることとしては、
連帯責任があるというより個人と集団の区別が雑になりやすい環境っていう方が正確。ここを切り分けて考えられるかどうかで見え方って結構変わると思う。
結局これ日本は連帯責任文化だからで片付けるのはちょっと雑で、実際にはもっとシンプルな話だと思う。人って、いちいち個人を精密に見るよりこの集団はこういう傾向ってまとめた方が楽なんだよね。いわば脳の省エネ。その結果一部の極端な例がそのまま全体の印象にすり替わる。で、日本の場合はそこに空気を読むとか周りに迷惑をかけないって価値観が乗るから、余計にその傾向が強く見えるだけ。だから起きてることとしては、
連帯責任があるというより個人と集団の区別が雑になりやすい環境っていう方が正確。ここを切り分けて考えられるかどうかで見え方って結構変わると思う。
>>940
これ、単発のミスとして片付けるのは無理があると思う。同じ言動が継続して観測されている以上そこには明確な再現性がある。再現性がある行動は偶然ではなくその人の特性として評価されるべきもの。それと本当に優しい人は自分が優しいと強調しない。周囲が自然にそう判断するものだから。つまり現状は自己認識と実際の言動にズレがあってその違和感が周りに伝わっているだけだと思う。
これ、単発のミスとして片付けるのは無理があると思う。同じ言動が継続して観測されている以上そこには明確な再現性がある。再現性がある行動は偶然ではなくその人の特性として評価されるべきもの。それと本当に優しい人は自分が優しいと強調しない。周囲が自然にそう判断するものだから。つまり現状は自己認識と実際の言動にズレがあってその違和感が周りに伝わっているだけだと思う。
>>942
前提として日本の制度や社会に対する不信感があるのは理解できる。ただその原因をすべて外部要因や陰謀に帰結させてしまうと議論としての精度は一気に落ちる。例えば、金融リテラシーの低さや情報の取捨選択の甘さは個人と社会の双方に要因があるはずで単純な誰かに操作されているという構図だけでは説明しきれない。むしろ重要なのはどの情報が事実に基づいているのか、どこまでが構造的な問題なのか、個人の認知の偏りがどれだけ影響しているのか、このあたりを切り分けて考えることだと思う。感情ではなく検証可能な情報で積み上げた方が結果的に説得力は高くなる。
前提として日本の制度や社会に対する不信感があるのは理解できる。ただその原因をすべて外部要因や陰謀に帰結させてしまうと議論としての精度は一気に落ちる。例えば、金融リテラシーの低さや情報の取捨選択の甘さは個人と社会の双方に要因があるはずで単純な誰かに操作されているという構図だけでは説明しきれない。むしろ重要なのはどの情報が事実に基づいているのか、どこまでが構造的な問題なのか、個人の認知の偏りがどれだけ影響しているのか、このあたりを切り分けて考えることだと思う。感情ではなく検証可能な情報で積み上げた方が結果的に説得力は高くなる。
>>944
すべてはつながっているという感覚自体は自然だと思う。人間の認知は、バラバラの情報よりも全体像パターンで世界を理解しようとするから。ただ、その一方で注意が必要なのはつながりを重視しすぎると本来は無関係な事象まで一つの因果として結びつけてしまうことがある点。心理学では、人は意味のあるパターンを過剰に見出してしまう傾向があってそれが極端になると全部が一つの構造で説明できるという認識に寄っていく。
だから実際には全体として捉える視点と
要素ごとに切り分けて検証する視点この両方を行き来するのが一番精度の高い思考になる。どちらか一方に寄せ切るよりその往復ができるかどうかがポイントだと思う。
すべてはつながっているという感覚自体は自然だと思う。人間の認知は、バラバラの情報よりも全体像パターンで世界を理解しようとするから。ただ、その一方で注意が必要なのはつながりを重視しすぎると本来は無関係な事象まで一つの因果として結びつけてしまうことがある点。心理学では、人は意味のあるパターンを過剰に見出してしまう傾向があってそれが極端になると全部が一つの構造で説明できるという認識に寄っていく。
だから実際には全体として捉える視点と
要素ごとに切り分けて検証する視点この両方を行き来するのが一番精度の高い思考になる。どちらか一方に寄せ切るよりその往復ができるかどうかがポイントだと思う。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
10コメント
