000
大阪 25歳美人カラオケパブのオーナーが店内で刺殺-5
+本文表示
真犯人はヒロシのストーカー
549
カラオケパフ
ごまちゃんで検索
550
毒カレー事件の判決要旨以外でも、「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度に証明されている」のなら有罪なのは当たり前。
これは「疑わしきは罰せず」の原則と相反しない。
例えば、浮気調査だって「男女二人がラブホテルに入っていく画像」さえあれば、裁判ではその二人の間に不貞行為があったと認められる(シティホテルだと無理気味だが、それでも手を繋いで一緒に入った場合だと不貞行為として認められる場合もある)。
これを「ラブホテルに入ったからって、室内で何もしてないかも知れないじゃないか!疑わしきは罰せず」って言い出したら、室内で二人がハメ撮りでもしてる動画が必要になりますよ?
そんなもの、どうやって入手できるんです?
空き巣だって、指紋が残っていようと、たまたま付着したかも知れませんし、なおかつ証人が何人いようと集団で嘘をついている可能性もあるので、映像が必要になりますよ?
映像も最新の見破れないほどのフェイクかも知れませんよ?
結局、誰も逮捕できなくなりますよ。
551
>>547
犯人性を争点にした場合の議論では
カレーは避けて通れない判例やねんで
552
>>550
泥酔して足腰立たない女性を引きずってホテルに連れ込んで性行為したのに、準強制わいせつ罪が成立せず不起訴になった山口敬之氏は?
553
>>550
その理屈だと
誰も逮捕できなくなるより
合理性のない疑いのある証拠でも
無実の人を罰することを優先するの?
554
まぁ宮本さんはやってないよ
やってたら証拠見つかるはずだし
555
556
>>550
そもそも浮気や不倫は犯罪じゃねーからな
現代ではw
557
558
>>551
それは十分に理解していますよ。
カレー事件判決要旨「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度に証明されている」の、「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度」とは一体、どこまでなのか?
誰がどう決めるのか。
死刑制度にしろ、「どこでその線引きをすべきなのか」が問題ですよね。
ですから、カレー事件が冤罪だ、という慎重派の意見も当然、世論として必要だと思います。
裁判官も検察も弁護人も、全員一致で「絶対にコイツが犯人だ!死刑っ!!」と口を揃えて言うようになったら、この世は終わりです。
ただ「犯人は別にいる。中学生だ」とか、軽々しく言うのは違うと思います。
このスレの事件の容疑者についても、冤罪の可能性は配慮するにしても、簡単に「犯人は他にいる」と言うべきではないと思います。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。