(･ω･)←八王子のキンタマと戯れるスレ
ここでやれキンタマ！
>>969
例えば中国のスパイを捕まえました。中国政府の言いなりになり、中国に返します。
そのスパイは国の命令で働いたので当然無罪です。
これスパイに対して抑止力になります？
なりませんよね？
そんなスパイ防止法いらねー
例えば中国のスパイを捕まえました。中国政府の言いなりになり、中国に返します。
そのスパイは国の命令で働いたので当然無罪です。
これスパイに対して抑止力になります？
なりませんよね？
そんなスパイ防止法いらねー
>>969
政府が逃げ腰で日本の法で裁けないのに
スパイ防止法なんて必要か？
他国の圧力でスパイを釈放した事さえ
機密にしかねない
いつぞやの漁船衝突事件のように
その機密をスパイ防止法で守って国民を欺こうっての？
馬鹿丸出し、国民にとって不利益にしかならない
政府が逃げ腰で日本の法で裁けないのに
スパイ防止法なんて必要か？
他国の圧力でスパイを釈放した事さえ
機密にしかねない
いつぞやの漁船衝突事件のように
その機密をスパイ防止法で守って国民を欺こうっての？
馬鹿丸出し、国民にとって不利益にしかならない
スパイ防止法が日本にはないみたいですね。
特定機密保護法は特定機密を公務員が漏らしちゃいけませんよって法律です。あくまで公務員限定です。外国のスパイや日本人のスパイを処罰す法律ではありません。特定機密保護法はスパイを処罰するのに役にたたない。
スパイを処罰する法律がないからスパイを逮捕できない。スパイ防止法は必要だねと思います。
(･ω･)
特定機密保護法は特定機密を公務員が漏らしちゃいけませんよって法律です。あくまで公務員限定です。外国のスパイや日本人のスパイを処罰す法律ではありません。特定機密保護法はスパイを処罰するのに役にたたない。
スパイを処罰する法律がないからスパイを逮捕できない。スパイ防止法は必要だねと思います。
(･ω･)
>>971
スパイを捕まえて処罰しないで逃がしたとかは特定機密にならないですよ。それはただの隠蔽ですからね。政府が隠蔽してることを暴きたたてても問題ないと思います。
政府が中国に弱腰なのは問題だと思います。これまでの政策の失敗だと思いますよ。経済を中国に依存してるから弱腰になるしかない。中国の市場がないと日本経済はたいへんですからね。水産物の禁輸でたいへんでしょ。中国の市場に頼ってるからこうなる。
こないだオーストラリアも中国と和解みたいなニュースあったけどね。あれも中国がオーストラリアのワインとか禁輸とかやってたからみたいですね。オーストラリアも中国の市場は欲しいんでしょうね。
これ国連でも問題になってたでしょ。中国は外交上の問題を経済問題にする。禁輸措置とか関税措置で経済問題ですと報復みたいなことをする。これが公正な貿易と言えるのか。こんなような演説があったみたい。
そうゆうことなんですよ。世界中で中国市場が欲しいから強いこと言えなくなってる。日本だけじゃなくて世界の失敗です。アメリカだってそうだよ。
(･ω･)
スパイを捕まえて処罰しないで逃がしたとかは特定機密にならないですよ。それはただの隠蔽ですからね。政府が隠蔽してることを暴きたたてても問題ないと思います。
政府が中国に弱腰なのは問題だと思います。これまでの政策の失敗だと思いますよ。経済を中国に依存してるから弱腰になるしかない。中国の市場がないと日本経済はたいへんですからね。水産物の禁輸でたいへんでしょ。中国の市場に頼ってるからこうなる。
こないだオーストラリアも中国と和解みたいなニュースあったけどね。あれも中国がオーストラリアのワインとか禁輸とかやってたからみたいですね。オーストラリアも中国の市場は欲しいんでしょうね。
これ国連でも問題になってたでしょ。中国は外交上の問題を経済問題にする。禁輸措置とか関税措置で経済問題ですと報復みたいなことをする。これが公正な貿易と言えるのか。こんなような演説があったみたい。
そうゆうことなんですよ。世界中で中国市場が欲しいから強いこと言えなくなってる。日本だけじゃなくて世界の失敗です。アメリカだってそうだよ。
(･ω･)
>>972
いや、だからスパイ防止法があっても
処罰できないだろ？
それがおまえさんのいう現実の日本の姿なんだろ？
中国の漁船衝突の船長を無罪で釈放し、機密にして日本国民に教えないのが日本の正しい姿なんだよな？
なんでスパイだけ処罰されると思ってんのか謎なんだが？
どういう理屈？
いや、だからスパイ防止法があっても
処罰できないだろ？
それがおまえさんのいう現実の日本の姿なんだろ？
中国の漁船衝突の船長を無罪で釈放し、機密にして日本国民に教えないのが日本の正しい姿なんだよな？
なんでスパイだけ処罰されると思ってんのか謎なんだが？
どういう理屈？
>>975
衆議院の質問にこんなのあったよ
三 九月二十五日、那覇地検は勾留していた中国人船長を、処分保留のまま釈放した。那覇地検次席検事は、「日中関係を考慮」した結果としているが、本来、検察は法と証拠に基づく職務の執行が本務であり、今回のように外交関係を考慮するというのはまさに越権行為と言わざるを得ない。外交はまさに内閣の専管事項であり、政治主導を掲げて政権交代を果たした民主党政権は、まさに検察庁法第十四条の指揮権を発動して、検察に船長の釈放を指示すべきだったと考えるが、政府の認識を明らかにされたい。
とゆうわけで検察の勝手な判断です。このとき民主党ね。菅直人なんだけどね。回答までは見つからなかった。
(･ω･)
衆議院の質問にこんなのあったよ
三 九月二十五日、那覇地検は勾留していた中国人船長を、処分保留のまま釈放した。那覇地検次席検事は、「日中関係を考慮」した結果としているが、本来、検察は法と証拠に基づく職務の執行が本務であり、今回のように外交関係を考慮するというのはまさに越権行為と言わざるを得ない。外交はまさに内閣の専管事項であり、政治主導を掲げて政権交代を果たした民主党政権は、まさに検察庁法第十四条の指揮権を発動して、検察に船長の釈放を指示すべきだったと考えるが、政府の認識を明らかにされたい。
とゆうわけで検察の勝手な判断です。このとき民主党ね。菅直人なんだけどね。回答までは見つからなかった。
(･ω･)
>>976
まず、一連の事件がまるまる機密扱いになってた事についての方が問題なんだが？
そもそも暴露する公務員がいなければ話題にすらならなかった訳だよ
同じように機密扱いにされたら逮捕したか釈放したかすらわからない
大体にして検察は行政の1組織なんだよ
検察官の勝手で政府は関係ないなんて言い訳なんか通らんわ
それが罷り通るならスパイ釈放時にも
同じ事をいうのは目に見えている
まず、一連の事件がまるまる機密扱いになってた事についての方が問題なんだが？
そもそも暴露する公務員がいなければ話題にすらならなかった訳だよ
同じように機密扱いにされたら逮捕したか釈放したかすらわからない
大体にして検察は行政の1組織なんだよ
検察官の勝手で政府は関係ないなんて言い訳なんか通らんわ
それが罷り通るならスパイ釈放時にも
同じ事をいうのは目に見えている
>>977
ほんとに機密扱いになってたんですか。このとき機密保護法ないですよ。事実関係をきちんと調べてみてくださいね。教えて。
これなんで検察が保釈してるかだけどね。中国はレアアースを輸出してるわけです。日本はレアアースを中国から輸入するしかなかった。中国人の船長を刑務所にいれたら、中国は当然、レアアース禁輸、日本にレアアースは売らないってなるわけです。外交上の問題を考慮して検察が保釈したというのです。発表では。
それについて、民主党さん検察に外交判断させるのおかしいよね。外交は政府がやんなきゃダメでしょ。そこんとこどうなの？政府がちゃんとやんなきゃダメでしょ。どうなんだ民主党。どうなんだ菅直人って突っ込みが入ったわけです。
民主党がちゃんとやっとかなきゃダメだったんです。レアアース禁輸いいっすよ。日本製品不買いいっすよ。中国にいる日本人逮捕いいっすよ。やれるもんならやってみなくらいのことを言ってもよかった。
でもね。そうなるとさすがにマズイ。ヤバイ。保釈するしかない。難しいところにあった。自民党だったらどうしてたんだろうねと思います。
(･ω･)
ほんとに機密扱いになってたんですか。このとき機密保護法ないですよ。事実関係をきちんと調べてみてくださいね。教えて。
これなんで検察が保釈してるかだけどね。中国はレアアースを輸出してるわけです。日本はレアアースを中国から輸入するしかなかった。中国人の船長を刑務所にいれたら、中国は当然、レアアース禁輸、日本にレアアースは売らないってなるわけです。外交上の問題を考慮して検察が保釈したというのです。発表では。
それについて、民主党さん検察に外交判断させるのおかしいよね。外交は政府がやんなきゃダメでしょ。そこんとこどうなの？政府がちゃんとやんなきゃダメでしょ。どうなんだ民主党。どうなんだ菅直人って突っ込みが入ったわけです。
民主党がちゃんとやっとかなきゃダメだったんです。レアアース禁輸いいっすよ。日本製品不買いいっすよ。中国にいる日本人逮捕いいっすよ。やれるもんならやってみなくらいのことを言ってもよかった。
でもね。そうなるとさすがにマズイ。ヤバイ。保釈するしかない。難しいところにあった。自民党だったらどうしてたんだろうねと思います。
(･ω･)
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
20コメント
