>>618 論破されまくって哀れ

ちなみにこのスレで日本史なんてみんな興味ないので鎖国がどうので引っぱるなよ
しっかり自習してくださいや

>>625
論破の意味すら知らないの？
知的障害者って可哀想(笑)

>>623
はっ？スーパー馬鹿？鎖国ってドイツ語で国を閉じるって言葉を和訳した時に出来た造語
江戸幕府は鎖国なんて政策を発表もしてないし、国を閉じるとも言ってない
鎖国なんて単語すら知らない
だから鎖国はしてないっていうのが��今の�＠�史の常識なw
今までの、今までのって今までのは間違ってるって結論出てるのにいつまで引っ張ってんの？(笑)

国交相手を制限していたことを昔から日本史では鎖国と表現してきたんでしょうよ。
↑
これが間違えだったと今の学校教育ではわざわざ教えてますのであしからずw

老害って鎌倉幕府ができた年も知らないんだよね(笑)

>>623
人が死んでないから殺人ではない、をあなたは極論というのですか？

人が死んでないなら殺人にはなりませんよね？

鎖国も同じですよ？鎖国とは国を閉ざすというドイツ語を和訳した時にできた造語ですからね

>>630
国を閉ざすという意味のドイツ語を和訳した時にできた造語に訂正

>>587
そりゃ反論あって当たり前じゃない？

反論するのはいいんですよ。でもね。《反論の論拠がダメ》だから《反論するのなら本を読んでからしてね》と言っているのです。

反論者さん。《それ、ハッザ族と欧米人を比べただけだから》というようなことを言ってるでしょ。

ここが決定的に違うんですよ。本を読めば書いてあります。

研究のとっかかりが《ハッザ族は運動量が多いのにアメリカ人と消費カロリーが同じなのはなぜか？》という疑問だったのです。研究の結果。運動量が多くても、少なくても、人類のカロリー消費量は変わらないと解明されたんです。

《1日のカロリー消費量は1日の活動量の違いによって変わるのではない。体は、ライフスタイルが異なろうと、1日の消費カロリーを一定の範囲内におさめているようだった。このような代謝を「制限的日時カロリー消費と呼ぶことにしよう》185頁

運動しても痩せないのはなぜか？
ハーマン・ポンツァー著
小牧靖子　　　　　　訳
より引用

「制限的日時カロリー消費」は、世界中で研究されて正しさが証明されてるそうです。反論するなら、本を読んでくださいね。
(･ω･)

>>623
鎖国は無かったと学校で習った事がない
初老以上の年齢のおじさんが、
語尾に��じゃね�≠ﾁて…
もし自分の父親が語尾に��じゃね�≠ﾈんて使ったら病院連れてきてたくなりますよ
あなたみたいな人が自分の年齢も考えずにガールズバーの店員にガチ恋して
星にしちゃうんだろうなぁ

怖い、怖い

歴史のテストだとこんな感じになります。

* 「江戸時代は完全に外国との交流を断っていた」 という記述は誤り。

* 「江戸時代の対外政策を『鎖国』と呼ぶのは適切ではない」 という記述は正しい。
* 「江戸幕府は中国やオランダとの貿易を、特定の場所と条件下で継続していた」 という記述は正しい。