☆ローランド様☆プラチナ-12 魅惑の魅力
仲良くね
あと、切られたとか意味わからんけど本人がそんなことを言って書いて広めている。このこと自体が相談事やトラブルを親身になって対応したわたしへの侮辱です。
相手にされたくて、かまってほしいから何年も書いてくるんだろうが、いい加減にしつこい。
これらは事実とは大きく異なるため、このま嘘を続けるなら事実誤認の改めも続けるしかない。
その場合、本人にとって都合が悪いものもたくさん出るかも知れないけど、それは自業自得です。
恨むなら嘘ばかりついてる自分を恨むしかないわ。
こちらは４年も嫌がらせされてるからね。続けるならこちらも続けるまで。
以上
相手にされたくて、かまってほしいから何年も書いてくるんだろうが、いい加減にしつこい。
これらは事実とは大きく異なるため、このま嘘を続けるなら事実誤認の改めも続けるしかない。
その場合、本人にとって都合が悪いものもたくさん出るかも知れないけど、それは自業自得です。
恨むなら嘘ばかりついてる自分を恨むしかないわ。
こちらは４年も嫌がらせされてるからね。続けるならこちらも続けるまで。
以上
>>597
溝口さんそれでマリカさんに裁判負けたやん（笑）知らんのバカがいるよ。
溝口さんそれでマリカさんに裁判負けたやん（笑）知らんのバカがいるよ。
>>597
さすがストーカーだね古い記事探して。URL教えて。訴えるから。
さすがストーカーだね古い記事探して。URL教えて。訴えるから。
溝口淳は生島マリカに裁判負けてるw
たまたまそんな小さい糞記事は見落とされているだけ。
たまたまそんな小さい糞記事は見落とされているだけ。
>>600
ソース貼れよ
ソース貼れよ
>>602
証拠は？いつまでも検索上位にあるけど爆笑
証拠は？いつまでも検索上位にあるけど爆笑
>>603
株式会社日刊現代及び溝口敦氏に対する訴訟提起のお知らせ
平成28年3月2日原告訴訟代理人 弘中惇一郎
同(連絡担当) 小佐々 奨
東京都千代田区麹町二丁目4番地 麹町鶴屋八幡ピノレ6階 法律事務所ヒロナカ
1 生島マリカ氏は,平成28年3月2日付けで,株式会社日刊現代(東京都中央区代表取締役下桐治)及び溝口敦氏を被告として,夕刊紙「日刊ゲンダイ」(平成 28年 2 月 9日号)において,溝口敦氏が生島マリカ氏の名誉を毀損する記事を記述し,これを 株式会社日刊現代が掲載し,販売・頒布した等として,慰謝料の賠償を求める訴訟を東 京地方裁判所に提起いたしましたので,お知らせいたします。
2 原告 生島マリカ
平 成27年12月20日,株式会社新潮社より, 自身の半生の手記として「不死身の花」を出版した。
3 被告 (1)株式会社日刊現代
夕刊紙「日刊ゲンダイ」等の新聞や書籍の出版を業とする株式会社。 (2) 溝口敦ノンフィクション作家であり,ジャーナリスト。代表作「暴力団」「食肉の帝王」。
株式会社日刊現代及び溝口敦氏に対する訴訟提起のお知らせ
平成28年3月2日原告訴訟代理人 弘中惇一郎
同(連絡担当) 小佐々 奨
東京都千代田区麹町二丁目4番地 麹町鶴屋八幡ピノレ6階 法律事務所ヒロナカ
1 生島マリカ氏は,平成28年3月2日付けで,株式会社日刊現代(東京都中央区代表取締役下桐治)及び溝口敦氏を被告として,夕刊紙「日刊ゲンダイ」(平成 28年 2 月 9日号)において,溝口敦氏が生島マリカ氏の名誉を毀損する記事を記述し,これを 株式会社日刊現代が掲載し,販売・頒布した等として,慰謝料の賠償を求める訴訟を東 京地方裁判所に提起いたしましたので,お知らせいたします。
2 原告 生島マリカ
平 成27年12月20日,株式会社新潮社より, 自身の半生の手記として「不死身の花」を出版した。
3 被告 (1)株式会社日刊現代
夕刊紙「日刊ゲンダイ」等の新聞や書籍の出版を業とする株式会社。 (2) 溝口敦ノンフィクション作家であり,ジャーナリスト。代表作「暴力団」「食肉の帝王」。
4 請求の内容
溝口敦氏は,夕刊紙「日刊ゲンダイ」(平成 28年 2月 9日号)において,元プロ野球選手である清原和博氏に関連する記事の中で,原告に関する記述をし,株式会社日刊現 代がこれを掲載し,販売・頒布しました。また,同内容の記事を,それぞれ公式のウェブサイトに掲載し,多くの人に閲覧できる状況にしています。
しかし,これら記事の内容は真実と異なるものであり,生島マリカ氏の著書がゴーストライターによるものであるとか,覚醒剤と関連があるといった内容は,同人の名誉を著しく毀損するものであります。したがって,その精神的苦痛に対して慰謝料を請求すると共に,ウェブサイトの記事の削除,及び謝罪広告を求めることといたしました。
以上
溝口敦氏は,夕刊紙「日刊ゲンダイ」(平成 28年 2月 9日号)において,元プロ野球選手である清原和博氏に関連する記事の中で,原告に関する記述をし,株式会社日刊現 代がこれを掲載し,販売・頒布しました。また,同内容の記事を,それぞれ公式のウェブサイトに掲載し,多くの人に閲覧できる状況にしています。
しかし,これら記事の内容は真実と異なるものであり,生島マリカ氏の著書がゴーストライターによるものであるとか,覚醒剤と関連があるといった内容は,同人の名誉を著しく毀損するものであります。したがって,その精神的苦痛に対して慰謝料を請求すると共に,ウェブサイトの記事の削除,及び謝罪広告を求めることといたしました。
以上
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
4コメント
