027 >>21 ため息出るわ。 答弁するのに森友の書類は全部破棄したことにしてるのに売り払いの経緯書いてある決裁書も見ないで答弁出来ないでしょう。 森友の国会の追及の途中の去年の2月末に改竄始まったのに改竄始まる前の決裁書みてないなんてあるわけないでしょう。 途中から改竄始まったの忘れてはならない。 匿名さん2018/03/27 14:522
032 >>28 官邸でしょう。 佐川は部下に答弁の整合性取って貰わなくても答弁出来るんだから。 部下が財務省の指示受けたと地検に言ってるのは直接の命令は上司にされたから言っているだけであって間違いではないけどその上司が何の為かと言えば佐川の為にじゃなく官邸の為にでしょう。 匿名さん2018/03/27 14:582