人妻高級 逢 tokyo-4
店員の自演はスルーでお願いします。
101 への返信コメント(1件)
>>101
事実でも名誉毀損に当たらないなんてどこに書いてあります？
侮辱罪、名誉毀損、線引きが曖昧だから難しい。そんな案件を引き受ける弁護士は、大体削除依頼を被害者から取るか、示談に持ってゆくよ。
法テラスも曖昧な回答して面倒がる一番司法関係者が嫌がる案件。
これくらいの案件では儲からないから弁護士は介入しないし、店は警察沙汰にする程と判断しないし、残る手段は自力で内容証明くらいじゃない？
この業界にいるなら本人特定出来るブレーンがないと弱い程度の事じゃん。
君、負けず嫌い？
ごめんだけど散々大学で学んだから答えられる事ならお答えしますよ。ほぼ掲示板にはいないけど遡ってでもね。
知ったかが一番恥ずかしいのが、世論、政治や司法だからネットのみ鵜呑みにしてコピペしても自分の理解が追いつかなければ説得力に欠けて伝わらないんですよね。信頼ないネットを見るより六法全書買えば？重いですよ。
事実でも名誉毀損に当たらないなんてどこに書いてあります？
侮辱罪、名誉毀損、線引きが曖昧だから難しい。そんな案件を引き受ける弁護士は、大体削除依頼を被害者から取るか、示談に持ってゆくよ。
法テラスも曖昧な回答して面倒がる一番司法関係者が嫌がる案件。
これくらいの案件では儲からないから弁護士は介入しないし、店は警察沙汰にする程と判断しないし、残る手段は自力で内容証明くらいじゃない？
この業界にいるなら本人特定出来るブレーンがないと弱い程度の事じゃん。
君、負けず嫌い？
ごめんだけど散々大学で学んだから答えられる事ならお答えしますよ。ほぼ掲示板にはいないけど遡ってでもね。
知ったかが一番恥ずかしいのが、世論、政治や司法だからネットのみ鵜呑みにしてコピペしても自分の理解が追いつかなければ説得力に欠けて伝わらないんですよね。信頼ないネットを見るより六法全書買えば？重いですよ。
