>>767
誰からにも相手にされなかったじじいが喜んじゃうから喋り相手になんな
幸福ホルモンとかバカは精液飲んでなおるとかデマ情報探して書き込んでる時点で察せや
そんな有能だったら皆飲んでるわ
現実そうじゃないんだから代用できてるし有能、万能じゃないの

精液を飲む事はメリットはあれど、デメリットは一切ありません。
よく性病を持ち出す「バカ」がいますが、精液そのものを評価するのに、
外部から入ってきた病原菌を評価に加えるのは頭が悪い証拠です。
精液自体に害は一切なく、性病については精液は可哀そうな被害者なのです。

精液を排出する器官が汚ぇからアウト

実際にこのような研究に携わった経験のある方ならまだしもそうではない素人がすぐ内容を理解するのは難しくないですか？

私が提示した2014年の経口精液曝露は子癇前症のリスク低下とは関連していませんの記事をあなたは｢それ１つで結論にはなりません｣と言いましたが、ご自身の貼った記事も｢それひとつで結論にはなりません｣と言えるのでは。精飲が効果的と読み取れるような記事ばかり貼るのは良くないとおもいます。あなたは2014年の記事も添付するべきでした。

思い込みが激しいですか。
ごめんなさい、正しくは｢精液の局所への繰り返しの暴露｣と記事には記載されているのに自分都合で解釈して局部の言葉を消し｢精液への繰り返しの暴露｣と書いた上に※で精液への暴露＝オーラルセックス、避妊せずの性交とまで書いてしまったあなたみたいな曲解はできればしたくないので慎重なんです
あと勝手に記事のタイトルご自身でアレンジしてかきこみするのはなぜでしょう？記事のタイトルそのままでいいのでは

曝露群(仮説)が性的同棲、オーラルセックスの習慣、バリア法の3つなのは分かりました。
結果によると
●子癇前症の発生率は全体的な精子曝露(＝性的同棲、オーラルセックスの習慣、バリア法の3つ)が高い女性で有意に減少
●子癇前症の有意に低い率は、12か月以上の性的同棲
●バリア法を使用していない女性では、子癇前症の発生率が有意に高いこと

この3つが記載されていますがオーラルセックスだけの項目がないので精飲のみで子癇前症の発生率を抑えられる訳では無いのでは。

それでしたら｢ごっくんは女性と子供をも救う！？｣のようなタイトルはやめたほうが。

★ごっくんというよりもオーラルセックスが原因で性感染症になる。
精液を飲まずに口から出せば性感染症にかからないかというとそういうわけではない
口の粘膜に精液が触れること自体が感染リスクになる

口内に傷があったら危ない

>>770
精液は一切害がないといってますが｢精液は良い精液と病気不潔の悪い精液しかない｣と000に書いてあります

>>769
すみません
過去のかきこみ見返してたら769の仰ってた精液でバカが治るという記事も信じ難い話ですがなにより添付画像の正論言われた際の精飲推奨してる方の返しが馬鹿すぎたのでこのスレの書き込みは辞めます

>>773
オーラルセックスが含まれた調査で、「オーラルセックス単独の調査ではないから信じない」とするあなたの考えは明らかにバイアスがかかっています。
それも個人の自由ではあります。
ただ、自分の信じたいものしか信じない、認めたくないというのであれば
これ以上は無駄ですので、ここを立ち去った方がいいのではないでしょうか。
結論はもう出ており、いくらごねても醜態を晒すだけで事実が変わるわけではありませんから。

>>777
え、困惑。読解力ないんですか。
もう1回読んでください
｢この3つが記載されていますがオーラルセックスだけの項目がないので精飲のみで子癇前症の発生率を抑えられる訳では無いのでは｣

どこにオーラルセックス単独の調査ではないから信じないと書いているのでしょうか。
▶精飲のみ単独の調査がない＝精飲のみで発生率を抑えられてる訳ではなく3つ(性的同棲、オーラルセックスの習慣、バリア法)で抑えられてる訳なので｢ごっくんは女性と子供をも救う！？｣のようなタイトルはやめたほうが。｢性的同棲、オーラルセックスの習慣、バリア法で女性と子供をも救う！？｣でいいと言ってるのですが

あまりの読解力なさについ返信してしまいました