思い込みが激しいですか。
ごめんなさい、正しくは｢精液の局所への繰り返しの暴露｣と記事には記載されているのに自分都合で解釈して局部の言葉を消し｢精液への繰り返しの暴露｣と書いた上に※で精液への暴露＝オーラルセックス、避妊せずの性交とまで書いてしまったあなたみたいな曲解はできればしたくないので慎重なんです
あと勝手に記事のタイトルご自身でアレンジしてかきこみするのはなぜでしょう？記事のタイトルそのままでいいのでは

曝露群(仮説)が性的同棲、オーラルセックスの習慣、バリア法の3つなのは分かりました。
結果によると
●子癇前症の発生率は全体的な精子曝露(＝性的同棲、オーラルセックスの習慣、バリア法の3つ)が高い女性で有意に減少
●子癇前症の有意に低い率は、12か月以上の性的同棲
●バリア法を使用していない女性では、子癇前症の発生率が有意に高いこと

この3つが記載されていますがオーラルセックスだけの項目がないので精飲のみで子癇前症の発生率を抑えられる訳では無いのでは。

それでしたら｢ごっくんは女性と子供をも救う！？｣のようなタイトルはやめたほうが。

>>773
オーラルセックスが含まれた調査で、「オーラルセックス単独の調査ではないから信じない」とするあなたの考えは明らかにバイアスがかかっています。
それも個人の自由ではあります。
ただ、自分の信じたいものしか信じない、認めたくないというのであれば
これ以上は無駄ですので、ここを立ち去った方がいいのではないでしょうか。
結論はもう出ており、いくらごねても醜態を晒すだけで事実が変わるわけではありませんから。