ロシアのプーチン大統領、ウクライナ領域に軍事侵攻を表明-4
ウクライナ情勢の時系列 21年4月、10月:国境付近でロシア軍が増強される 1/26:米国はロシアからのNATO不拡大の要求を拒否 1/21:ロシアがウクライナ東部を独立国家として承認 1/22:ロシアに対する経済制裁第一弾 2/24:ロシアが軍事侵攻を本格開始 2/26:欧米がロシアのSWIFT除外で合意 2/28:第一回ウクライナ停戦交渉開始
バイデン氏は2月7日のプーチン氏との会談後「戦争になっても米軍は派遣しない」と述べている。認知症疑惑の絶えないバイデン氏のことだから、「うっかり本音」を言っただけという可能性もあるが、振り返ってみると「今ならウクライナを侵攻してもいいよ」という誘い水であったとも思える。 実際、NATOに加盟後のウクライナを攻撃すれば、米国との直接対決となり「核戦争」の可能性さえあるのだから、プーチン氏にとっての「ラストチャンス」であったことは間違いがない。
ゼレンスキー大統領にNATO加盟をちらつかせ、ロシアに強気に対応させていたので、同大統領は大国の後ろ盾があると思っていたに違いない。それにも関わらず、「ウクライナ侵攻」後、米軍を派遣しなかった。また、NATOの事務総長も「ウクライナに部隊は送らない」と述べている。まさに高いところに上らされた後、はしごを外された形だ。これでは、「話が違う」ということにならないであろうか？ もちろん、「手を出した」プーチン氏が悪い。しかしプーチン氏を追い込んだのは結局、バイデン政権ともいえる。
ゼレンスキー大統領にNATO加盟をちらつかせ、ロシアに強気に対応させていたので、同大統領は大国の後ろ盾があると思っていたに違いない。それにも関わらず、「ウクライナ侵攻」後、米軍を派遣しなかった。また、NATOの事務総長も「ウクライナに部隊は送らない」と述べている。まさに高いところに上らされた後、はしごを外された形だ。これでは、「話が違う」ということにならないであろうか？ もちろん、「手を出した」プーチン氏が悪い。しかしプーチン氏を追い込んだのは結局、バイデン政権ともいえる。
046 への返信コメント(1件)
>>46
すでにNATO加盟しているバルト三国やポーランドの距離でも匕首としての軍事的能力は変わらない
ウクライナのNATO加盟問題も20年近く頓挫していて侵攻されなくても多分加盟できない
そんなお互いに分かってることでアメリカ経済界の思い通り誘導できるとは思えないが
すでにNATO加盟しているバルト三国やポーランドの距離でも匕首としての軍事的能力は変わらない
ウクライナのNATO加盟問題も20年近く頓挫していて侵攻されなくても多分加盟できない
そんなお互いに分かってることでアメリカ経済界の思い通り誘導できるとは思えないが
