重宝くだらない質問35-11
屁こいたらみが出た
>>66
担当者は「今回はダム周辺に長時間、雨が降り続いた特異なケース。こんな状況での大量放水は想定していなかった。やむを得ない措置だった」と説明する。
ダム管理所は放水の１時間前、サイレンや市内アナウンスでダム放水に伴う河川水位の情報を流し、西予市も防災行政無線で避難指示を呼びかけたという。愛媛県の中村時広知事は「本当に難しい判断だと思う。マネジメントを間違えると逆に決壊ということにもつながる」と述べた。
担当者は「今回はダム周辺に長時間、雨が降り続いた特異なケース。こんな状況での大量放水は想定していなかった。やむを得ない措置だった」と説明する。
ダム管理所は放水の１時間前、サイレンや市内アナウンスでダム放水に伴う河川水位の情報を流し、西予市も防災行政無線で避難指示を呼びかけたという。愛媛県の中村時広知事は「本当に難しい判断だと思う。マネジメントを間違えると逆に決壊ということにもつながる」と述べた。
雨の音が凄くて防災無線は聞こえなかったらしいね
>>71
下流に防災無線を流してもライブカメラでは非難している様子は見受けられません。
想定外の雨が降り続きダムは決壊寸前です。
このままダムが決壊すればダムの下流全てが流されてしまいます。
もちろん今回被害を受けた方々も同様になりますがそれに加え全体が流され被害か大きくなってしまうのです。
あと数分で決壊します！！！
さあ、あなたならどんな判断をしましたか？
今すぐ判断してください。
下流に防災無線を流してもライブカメラでは非難している様子は見受けられません。
想定外の雨が降り続きダムは決壊寸前です。
このままダムが決壊すればダムの下流全てが流されてしまいます。
もちろん今回被害を受けた方々も同様になりますがそれに加え全体が流され被害か大きくなってしまうのです。
あと数分で決壊します！！！
さあ、あなたならどんな判断をしましたか？
今すぐ判断してください。
当時は避難指示を出した後に3回サイレンを鳴らして放送を行った。しかし大雨の音でかき消されていることも懸念し、念のために消防団が戸別訪問で地区を回った。
国土交通省治水課は「避難指示が出てから70分間は放流しなかったので避難する時間は十分あったはず」と主張する。
それでもここは大丈夫と甘く考えて避難しなかった人が亡くなってるんですね。
国土交通省治水課は「避難指示が出てから70分間は放流しなかったので避難する時間は十分あったはず」と主張する。
それでもここは大丈夫と甘く考えて避難しなかった人が亡くなってるんですね。
下流の住人に伝えた放流時間より30分早くダムの放流したのは事実。逃げる前に放流してしまったのも事実です。
墨田区の牛嶋神社のお祭りはいつありますか
また、いつ行けば楽しめそうですか？御神輿はどのあたりからどのあたりまで出るんでしょうか？
また、いつ行けば楽しめそうですか？御神輿はどのあたりからどのあたりまで出るんでしょうか？
私はダムで水量を調整出来なければ洪水被害はもっと大きくなっていたと考えています。今回の水害はダムの許容量を超えて放流した分だけ被害が出たと思っています。
むしろダムのおかげでそ被害が小さくなったのではないでしょうか。
仮に住民が全員避難するのを待って放流しなければダムが決壊して市民は全滅しています。
それなのに、決壊を防ぐための放流やダム自体を否定するのはおかしな事で、ダムの許容量を増やす議論をするべきだと思います。
わかりやすく言えば、ダムで避難する時間を稼いだけど限界に達したので放流したって事だと思います。
むしろダムのおかげでそ被害が小さくなったのではないでしょうか。
仮に住民が全員避難するのを待って放流しなければダムが決壊して市民は全滅しています。
それなのに、決壊を防ぐための放流やダム自体を否定するのはおかしな事で、ダムの許容量を増やす議論をするべきだと思います。
わかりやすく言えば、ダムで避難する時間を稼いだけど限界に達したので放流したって事だと思います。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
3コメント
