503 最近投稿してる人はAT免許を馬鹿にしてないって事だよね。 免許制度をなんか変な理解の仕方してる様子はあるけどね。 スレ主が30年位前の常識振りかざす認知症の老害だって理解は一致してますね。 匿名さん2026/05/10 13:501
506 >>502 違うってw 免許制度の話しを出したのはその人が公道でMT車を運転することができる技能を所有している証だから。 知識だけじゃクラッチやギヤシフトを的確に制御することはできないだろ? 知識だけで車を運転することができたならそもそも免許制度すら存在しないかもしれないだろ? 第三者視点でMTの運転が可能な人達のことをまとめてAT免許MT免許と表記しているに過ぎないぞ? って、んなこともわからないのかなぁ? 匿名さん2026/05/10 14:201
509 >>503 そうそう。 スレ主とAT限定をバカにするやつね。 MTがダサいとか時代遅れとバカにするヤツも同類だけどね。 運転操作が楽しけりゃMT免許でMTに乗れば良い。 が、運転に楽しさ求めてないヤツに自分の価値観押し付けんなって話。 なぜこれが理解できないのか謎。 匿名さん2026/05/10 14:24
511 >>507 文章力と読解力の欠片もない、しかも内容が全くない文章を書く人を相手にしたくないのでこれにて萎え落ちしてくださいw 自分のバカさアピールおつかれw 匿名さん2026/05/11 12:44
512 >>508 元を正せば同じなんだけどね。 第三者が当人のMT運転技能を持ち合わせているからこそAT限定ではないってだけ。 だから客観的に区別するならAT限定免許とそうでない免許で話しをしたほうが理解しやすいはずなんだけど、それでも理解できないヤツの多いこと多いことw 匿名さん2026/05/11 12:48