アールズカフェのエン リケ-143
コメント本文は削除されています。
>>788
拡散して何がしたいのかがわからないんですけど拡散する意図って何？
拡散して何がしたいのかがわからないんですけど拡散する意図って何？
エンリケだってまた何しだすか分からないからね
都合悪いことは消去しちゃうタイプみたいだから似たようなこと繰り返す可能性だってある
関係ない会社なら…宣伝だけなら…ってさ
都合悪いことは消去しちゃうタイプみたいだから似たようなこと繰り返す可能性だってある
関係ない会社なら…宣伝だけなら…ってさ
>>791
一言で言えば「注意喚起」ですよ？
自身が代表だった会社で起きた出来事且つその会社は「不法行為を行った」と認定されてますからね？
そもそもの話、「私は何も知らなかった」という証明すらしてないわけで？
2人がグルで行っていた可能性を否定出来ないですよね？
現状、佐野に責任転嫁をし逃げ続け被害者からの連絡は即ブロックor無視
「私に責任なんてない」と裏で言ってる最中、もう一度いいますがエンリケが加担していなかったという「証明」なんて1つもないですよね？
そういうことですよ
一言で言えば「注意喚起」ですよ？
自身が代表だった会社で起きた出来事且つその会社は「不法行為を行った」と認定されてますからね？
そもそもの話、「私は何も知らなかった」という証明すらしてないわけで？
2人がグルで行っていた可能性を否定出来ないですよね？
現状、佐野に責任転嫁をし逃げ続け被害者からの連絡は即ブロックor無視
「私に責任なんてない」と裏で言ってる最中、もう一度いいますがエンリケが加担していなかったという「証明」なんて1つもないですよね？
そういうことですよ
佐野が詐欺師過ぎてあっちの言い分ばかり鵜呑みにしエンリケは何もしてない！と思いがちですが、私は何も知らなかっという証明すら出来てない中でエンリケが加担していなかったと思い込むのは危険ですよ
不法行為を行った会社の当時代表はエンリケ
この事実がある且つ何も知らなかった、加担してないという証明がなされない以上、注意喚起は至極普通です
不法行為を行った会社の当時代表はエンリケ
この事実がある且つ何も知らなかった、加担してないという証明がなされない以上、注意喚起は至極普通です
この投稿は時系列で動画を繋げれてるので見れば分かると思いますが
有口無行を繰り返し逃げ続けてるのがよくわかりますよ
最初の動画から次の動画までの期間、1ヶ月程度ですからね
その場しのぎにも程がありますね
有口無行を繰り返し逃げ続けてるのがよくわかりますよ
最初の動画から次の動画までの期間、1ヶ月程度ですからね
その場しのぎにも程がありますね
まぁ正直、2つ目の動画の時に俺はエンリケはちゃんと返済していくんだろうなと思ったから追求やめたけど、結局蓋開けたらこれでした
エンリケへの追求やめた時、エンリケ周りやエンリケを過去から知る人物からちょくちょくDMは来てました
その際、彼女は逃げますよ絶対にという声が多かった
俺は佐野が悪いんやしエンリケも反省してるだろうなら返済すると思うよ、と言ってましたが…
まぁ、彼女等の言うことが正しかったですね😅
騙されたという言い方はあれですが、俺もスッカリ騙されました🤭
やるやんエンリケ笑笑
エンリケへの追求やめた時、エンリケ周りやエンリケを過去から知る人物からちょくちょくDMは来てました
その際、彼女は逃げますよ絶対にという声が多かった
俺は佐野が悪いんやしエンリケも反省してるだろうなら返済すると思うよ、と言ってましたが…
まぁ、彼女等の言うことが正しかったですね😅
騙されたという言い方はあれですが、俺もスッカリ騙されました🤭
やるやんエンリケ笑笑
エンリケが詐欺に関与している、協力していると証明するのは被害者側だからね。エンリケは「私は知らなかった、利用されていた」と主張するしかない。エンリケの悪意・関与が証明するのは難しいと思いますけどね。
人間性の問題というところはその通りだけど、裁判で賠償金とれるかどうかは別だからなぁ。
人間性の問題というところはその通りだけど、裁判で賠償金とれるかどうかは別だからなぁ。
>>798
何か勘違いされてますが俺が言ってるのはあくまで「私は何も知らなかった」という事で逃げ続けてるならそれなりに証明の発信したら？って意味です
何も発信しないで「私は何も知らなかった」なんて誰も納得しないし注意喚起がなくなることはないよって意味です
加えて傍聴プロも同じ見解です
エンリケには立証（証明）が求められてます
詐欺行為と断定して会社止めた事実がありますから、そりゃ求められますよね
そして第三者責任等の損害賠償も当たり前ですが認められると思いますけどね
まー和解で逃げるでしょうけど
何か勘違いされてますが俺が言ってるのはあくまで「私は何も知らなかった」という事で逃げ続けてるならそれなりに証明の発信したら？って意味です
何も発信しないで「私は何も知らなかった」なんて誰も納得しないし注意喚起がなくなることはないよって意味です
加えて傍聴プロも同じ見解です
エンリケには立証（証明）が求められてます
詐欺行為と断定して会社止めた事実がありますから、そりゃ求められますよね
そして第三者責任等の損害賠償も当たり前ですが認められると思いますけどね
まー和解で逃げるでしょうけど
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
9コメント
