106 >>102 これですね。これね。2つの場合があると思うんです。3つもありかな。 @信念に基づいて新型コロナワクチンは悪であると確信してる場合。 ・新型コロナワクチンは毒であり悪である、なにも知らない民衆は真実を知らない。政府や薬品会社に騙されている。ワクチンの真実を知る私が無知蒙昧な民衆を啓蒙してワクチンから救ってあげよう。救済と啓蒙が目的。 Aワクチンは毒じゃないと知ってるけど反ワクチン本を書くと売れる。顔も売れる。てきとうなこと言っても民衆はわからないよね。反ワクチン本、書いて儲けよう。お金もうけのために嘘だとわかって反ワクチン本を書いてる人。 Bコロナワクチンは毒ではない。反ワクチン本を書いて反ワクチン派を増やして社会を混乱させよう。ワクチンを打たない人を増やしてコロナを日本に蔓延させよう。おもしろおい。愉快犯な人。こんな人はいないと思うから、@とAだけ考えればいいですね。 結論は、また、来週 (・ω・) 匿名さん2023/09/08 17:262
107 >>106 自分が話したいのはそういう事じゃなくて、大学との雇用関係の切れた元教授に 名誉教授という称号を与えるのは有りか?無しか?という話です。 因みに自分は無し派で名誉教授の馬鹿な発言や行動に責任を大学が取らない以上 そういう肩書きは与えるべきてはないし、もし与えるなら大学も名誉教授と共に恥をかき、謝罪して下さいという意見です。 匿名さん2023/09/08 17:483