308 「男ならMT車が運転できないとイザというときに困るだろ」という人がいるけど、「その『イザというとき』ってどんなときだよ?」と問い詰めたくなる(笑) まぁ、俺は昭和50年代生まれたから普通にMT免許だけどね。 匿名さん2025/10/15 19:52
309 >>306 MT車の方が速いか遅いかよりも、MT車の方がダイレクト感があるから運転してる実感があって楽しい。 ただ問題なのは、「運転してる実感があって楽しい」時間が1年の間に何分あるのか?ってことだよね。 匿名さん2025/10/15 19:57
311 >>305 新型86が出た頃の雑誌の企画での話だよ。 もう古い話だよ。 バドルシフトとか特殊なスポーツカー向けでは無いオートマが、サーキットでもマニュアルより速いのがその時代に証明されたのだよ。 匿名さん2025/10/15 21:11
312 >>305 新型86が出た頃の雑誌の企画での話だよ。 もう古い話だよ。 バドルシフトとか特殊なスポーツカー向けでは無いオートマが、サーキットでもマニュアルより速いのがその時代に証明されたのだよ。 匿名さん2025/10/15 21:152
313 1990年代初頭、F1のウイリアムズが電気式のCVTを完成させてセミオートのミッション載せてたFW15Cにこの出来立ての新開発のCVTを載せてコース走らせたら1週あたり1秒以上も速かったって話があるようにモータースポーツの世界じゃとうの昔にMTは死んだんよ。 速さを求めるモータースポーツじゃMTは死んだ。 ただ、クルマの楽しさってのは速さだけでしょうか?って話ですよ。 匿名さん2025/10/15 21:401
314 >>312 結論から言えば、「特殊なオートマ(たとえばデュアルクラッチ等)がマニュアルより速い」という主張にはある程度“理論的根拠”と“実証例”が存在するが、「新型86(トヨタ86/スバルBRZ系)で雑誌企画の時点でそれが明確に証明された」という話を完全に裏付ける信頼できる一次資料は、私の調査では確認できなかった 匿名さん2025/10/16 07:29
315 >>312 この主張を「完全に正しい」と証明できる資料は見つからなかった ただし、「理論的に十分あり得る」「いくつか近似する実測例がある」ことは確認できる したがって、この主張は「誇張を含んだ可能性のある説」であり、文献によっては「一部条件下でそういう結果になった可能性がある」という程度の補強ならできるが、「その雑誌企画そのものが正確だった」と断言するのは難しい 匿名さん2025/10/16 07:311
316 >>313 あなたのレスで述べられた話は、技術史上「可能性の高い話」であり、実際に近い事例も存在する(FW15C の CVT 実験など) しかし、「MT はすでにモータースポーツでは完全に死んだ」という表現は、現実のモータースポーツ界全体を見渡すと過剰な主張だ。特に、テストでの推定性能と、実戦的な利用・競技投入・普遍化には大きな飛躍があるから 匿名さん2025/10/16 07:33