高級デリヘル グランドオペラ-14
大人気店を語りましょう！！！
技術的に言ってIPアドレスの特定=個人の特定には残念ながら必ずしもなりません。なり得るケースがあると言うのが正しい。
必ずしも特定出来るとは限らないと申しました。詳しく書くと助長してしまう可能性があるので控えます。個人で契約した携帯電話でモバイル通信で直接インターネットに接続しているケース等は特定可能です。
行列はできない法律相談所か？
次にIPと個人の紐付けは、携帯やISP系は可能です。
大学や企業、行政等の等の組織系も可能です。
ネカフェの場合も、IPと入店時の証明書情報で可能です。
組織内で単一IPを複数利用している場合も、時間情報から特定したり、少なくとも絞り込みが可能です。
IPだけで特定できないのは、書き込みIPがマルウェア感染して遠隔操作されている場合です。
これも、刑事事件で走れば端末を強制捜査するので、操作しているIPが履歴に残るので特定可能。
操作するIPがプロキシ重ねるなどすると追跡困難にすることは可能ですが、追跡不可能とまでは言えません。
端末やサーバの履歴が消されても、経路上の統計情報など駆使すれば、ある程度の炙り出しも可能で、隠蔽の手段が無数にあるのと同様に、解析手段もいくらでもあります。
ゆえに、技術に不可能とは断定できないはずです。
大学や企業、行政等の等の組織系も可能です。
ネカフェの場合も、IPと入店時の証明書情報で可能です。
組織内で単一IPを複数利用している場合も、時間情報から特定したり、少なくとも絞り込みが可能です。
IPだけで特定できないのは、書き込みIPがマルウェア感染して遠隔操作されている場合です。
これも、刑事事件で走れば端末を強制捜査するので、操作しているIPが履歴に残るので特定可能。
操作するIPがプロキシ重ねるなどすると追跡困難にすることは可能ですが、追跡不可能とまでは言えません。
端末やサーバの履歴が消されても、経路上の統計情報など駆使すれば、ある程度の炙り出しも可能で、隠蔽の手段が無数にあるのと同様に、解析手段もいくらでもあります。
ゆえに、技術に不可能とは断定できないはずです。
>>970
写真についての言及がないと、文脈上はいくらでも解釈が可能だと思います。
老婆心ですが、「馬鹿」という単語は侮辱罪の侮辱を構成する典型的な単語なので、慎重に控えるべき単語です。
ちなみに「嘘つき」という単語も同じで、「事実と異なることを言っている」など言い換えないとネットでは侮辱罪が成立します。
侮辱罪は親告罪、かつ被害者による告訴が要件となるため、被害者が自身の情報開示を求める手間はかかる点は残念です。
写真が実際に誰であるかは、訴訟で主張する法律構成の論理に多少の影響を与える可能性はありますが、本人であってもなくても、写真という事実に基づく名誉毀損罪は成立すると考えられます。
名誉毀損罪も親告罪のため、被害を受けたと考えられる莉音さんによる告訴は必要です。個人ではなく店が名誉毀損されたと主張すれば、店という法人による告訴も可能です。
写真についての言及がないと、文脈上はいくらでも解釈が可能だと思います。
老婆心ですが、「馬鹿」という単語は侮辱罪の侮辱を構成する典型的な単語なので、慎重に控えるべき単語です。
ちなみに「嘘つき」という単語も同じで、「事実と異なることを言っている」など言い換えないとネットでは侮辱罪が成立します。
侮辱罪は親告罪、かつ被害者による告訴が要件となるため、被害者が自身の情報開示を求める手間はかかる点は残念です。
写真が実際に誰であるかは、訴訟で主張する法律構成の論理に多少の影響を与える可能性はありますが、本人であってもなくても、写真という事実に基づく名誉毀損罪は成立すると考えられます。
名誉毀損罪も親告罪のため、被害を受けたと考えられる莉音さんによる告訴は必要です。個人ではなく店が名誉毀損されたと主張すれば、店という法人による告訴も可能です。
>>973
事実上で言えば、特定可能な場合と、結果として不可能だった場合があり得るとは思います。
しかし割合で言えば、ほぼ全てのケースでIPからの個人特定は容易に可能で、特定できないケースの方が例外です。
犯人が、クラッカーに遠隔操作による書き込み依頼をしたケースも想定できますが、クラッカーの特定に至れば、クラッカーが口を割らない動機は弱いため、後は普通の刑事捜査で依頼した犯人の特定に至ります。
本人は書き込みせず他人に書き込み依頼しただけでも、犯罪教唆犯となります。
事実上で言えば、特定可能な場合と、結果として不可能だった場合があり得るとは思います。
しかし割合で言えば、ほぼ全てのケースでIPからの個人特定は容易に可能で、特定できないケースの方が例外です。
犯人が、クラッカーに遠隔操作による書き込み依頼をしたケースも想定できますが、クラッカーの特定に至れば、クラッカーが口を割らない動機は弱いため、後は普通の刑事捜査で依頼した犯人の特定に至ります。
本人は書き込みせず他人に書き込み依頼しただけでも、犯罪教唆犯となります。
のらうぃふぃってものがあるだろｗ
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
3コメント
