公明党 (政党総合スレ)-2
よろしくお願いいたします。
「少数与党」下で独自の存在感をアピールする公明党 “選択的夫婦別姓”めぐりカギ握る立場に
フジテレビ政治部 伊地知英志
2025年1月2日。新年の寒空の下、JR池袋駅の前には人だかりが出来ていた。そこで行われていたのは公明党の演説会だ。公明党は毎年1月2日に都内で街頭演説を行うことが恒例となっている。この日の聴衆の視線の先には11月に公明党の新代表に就いた、斉藤鉄夫氏（72）の姿があった。>>802
公明党では去年9月、15年間に渡り代表を務めた山口那津男参院議員（72）が党内の世代交代を図るため代表の座を退き、後任として石井啓一元国土交通相（66）が代表に就いた。しかし自民党の石破茂総裁（67）が総理就任直後に打って出た解散総選挙では、政治とカネの問題で自民党が逆風を受けた。連立を組む公明党も逆風のあおりを受け、自民党が非公認とした“不記載候補”に公明党が推薦を出したことも支持者からの批判を招いた。
https://youtube.com/shorts/nRY45VvabvM?si=t4SF6zZdwE9b-wxn
フジテレビ政治部 伊地知英志
2025年1月2日。新年の寒空の下、JR池袋駅の前には人だかりが出来ていた。そこで行われていたのは公明党の演説会だ。公明党は毎年1月2日に都内で街頭演説を行うことが恒例となっている。この日の聴衆の視線の先には11月に公明党の新代表に就いた、斉藤鉄夫氏（72）の姿があった。>>802
公明党では去年9月、15年間に渡り代表を務めた山口那津男参院議員（72）が党内の世代交代を図るため代表の座を退き、後任として石井啓一元国土交通相（66）が代表に就いた。しかし自民党の石破茂総裁（67）が総理就任直後に打って出た解散総選挙では、政治とカネの問題で自民党が逆風を受けた。連立を組む公明党も逆風のあおりを受け、自民党が非公認とした“不記載候補”に公明党が推薦を出したことも支持者からの批判を招いた。
https://youtube.com/shorts/nRY45VvabvM?si=t4SF6zZdwE9b-wxn
803 への返信コメント(9件)
>>803
その結果、公明党は公示前の32議席から8議席減らし、埼玉14区から小選挙区単独で出馬した石井代表も落選するという惨敗に終わった。そして石井氏は代表就任からわずか1カ月あまりで辞任を表明し、後任の代表選びが行われた。>>646
党内では当初は世代交代を打ち出すために岡本三成衆院議員（59）を推す意見もあった。
しかし議席を減らした危機的状況にあって、他党と豊富な人脈を有する「安定感のあるベテラン」を望む声も高まる中、党関係者によると岡本氏は政調会長を続けたいとの意向を示し辞退。最終的に、山口元代表と同い年である72歳のベテラン、斉藤氏が代表に就任した。>>642
斉藤氏が代表として初めて迎えた新年の演説会。斉藤氏は「今年は巳年。巳年の意味は変化と成長ということだ。公明党は結党60年を過ぎ、新しい再生の道をスタートした」と新年の意気込みを語り、党として「日本経済の安定」「防災減災対策」「平和」の3つの方向性を打ち出した。
その結果、公明党は公示前の32議席から8議席減らし、埼玉14区から小選挙区単独で出馬した石井代表も落選するという惨敗に終わった。そして石井氏は代表就任からわずか1カ月あまりで辞任を表明し、後任の代表選びが行われた。>>646
党内では当初は世代交代を打ち出すために岡本三成衆院議員（59）を推す意見もあった。
しかし議席を減らした危機的状況にあって、他党と豊富な人脈を有する「安定感のあるベテラン」を望む声も高まる中、党関係者によると岡本氏は政調会長を続けたいとの意向を示し辞退。最終的に、山口元代表と同い年である72歳のベテラン、斉藤氏が代表に就任した。>>642
斉藤氏が代表として初めて迎えた新年の演説会。斉藤氏は「今年は巳年。巳年の意味は変化と成長ということだ。公明党は結党60年を過ぎ、新しい再生の道をスタートした」と新年の意気込みを語り、党として「日本経済の安定」「防災減災対策」「平和」の3つの方向性を打ち出した。
>>803
3つの方向性と言えば、石破首相は年頭所感で「外交・安全保障上の課題への対応」「日本全体の活力を取り戻すこと」「治安・防災へのさらなる対応」の3つの課題に取り組む意向を表明した。斉藤氏が挙げた3つは、石破首相の方針と同じ方向性を示しつつ、公明党流の言葉で表現したものとも言えそうだ。斉藤代表はさらに、「今年は2月に予算審議の途中にいろいろな修正等があり得るのかもしれない。そういう協議にもしっかりと誠実に真摯に対応していきたい」と、予算案の修正の可能性に言及するなど、公明党としての独自の立ち位置をにじませた。>>795
公明党は今、先の衆院選での与党過半数割れを受け「少数与党」の一員となったことで、新たな課題に直面している。それは野党との連携の必要性と、自民党との距離感という問題だ。少数与党化により予算の成立や法案の可決には野党の協力が必要になった中で、与党がまず目を付けたのは国民民主党だった。
https://youtu.be/T2cUURJiQuk?si=Gy9q6dvDLKoQiS_X
3つの方向性と言えば、石破首相は年頭所感で「外交・安全保障上の課題への対応」「日本全体の活力を取り戻すこと」「治安・防災へのさらなる対応」の3つの課題に取り組む意向を表明した。斉藤氏が挙げた3つは、石破首相の方針と同じ方向性を示しつつ、公明党流の言葉で表現したものとも言えそうだ。斉藤代表はさらに、「今年は2月に予算審議の途中にいろいろな修正等があり得るのかもしれない。そういう協議にもしっかりと誠実に真摯に対応していきたい」と、予算案の修正の可能性に言及するなど、公明党としての独自の立ち位置をにじませた。>>795
公明党は今、先の衆院選での与党過半数割れを受け「少数与党」の一員となったことで、新たな課題に直面している。それは野党との連携の必要性と、自民党との距離感という問題だ。少数与党化により予算の成立や法案の可決には野党の協力が必要になった中で、与党がまず目を付けたのは国民民主党だった。
https://youtu.be/T2cUURJiQuk?si=Gy9q6dvDLKoQiS_X
>>803
国民民主党は衆院選で、政治改革に加え「手取りを増やす」をスローガンに「103万円の壁見直し」を掲げ、現役世代の支持を広く集め、議席数を公示前の4倍となる28議席に増やす大躍進を遂げた。公明党は自民党とともに、少数与党での国会を乗り切るために、政治不信を払拭するための「政治改革」をめぐる各党の協議と、国民民主党が求める「103万円の壁」見直しの協議に向き合うことになった。
政治改革の議論を巡っては政治資金規正法の再改正などが焦点となった。連立与党内において自民党と公明党の政治改革を巡るスタンスの違いがはっきりとした部分は、政党から議員個人に対して支給される政策活動費の在り方や第3者機関の設置場所についてだ。自民党は政策活動費を「廃止」するとしつつ、外交上の秘密に関わる支出などは例外にできる「公開方法工夫支出」を設け、「公開方法工夫支出」を監査するための第3者機関を「政治資金委員会」として国会に置く法案を単独で提出した。
https://youtu.be/BDQqTtvJcGs?si=EIjWTo5OEQfpkhd7
国民民主党は衆院選で、政治改革に加え「手取りを増やす」をスローガンに「103万円の壁見直し」を掲げ、現役世代の支持を広く集め、議席数を公示前の4倍となる28議席に増やす大躍進を遂げた。公明党は自民党とともに、少数与党での国会を乗り切るために、政治不信を払拭するための「政治改革」をめぐる各党の協議と、国民民主党が求める「103万円の壁」見直しの協議に向き合うことになった。
政治改革の議論を巡っては政治資金規正法の再改正などが焦点となった。連立与党内において自民党と公明党の政治改革を巡るスタンスの違いがはっきりとした部分は、政党から議員個人に対して支給される政策活動費の在り方や第3者機関の設置場所についてだ。自民党は政策活動費を「廃止」するとしつつ、外交上の秘密に関わる支出などは例外にできる「公開方法工夫支出」を設け、「公開方法工夫支出」を監査するための第3者機関を「政治資金委員会」として国会に置く法案を単独で提出した。
https://youtu.be/BDQqTtvJcGs?si=EIjWTo5OEQfpkhd7
>>803
それに対し公明党は、以前より主張していた政策活動費の全面廃止と、政治資金全般を幅広く監視する第3者機関を独立性の高い「三条委員会」として行政に置く法案を単独で提出する考えを示していた。
ところが、公明党は♦️単独で議員立法の法案を提出するのに必要な議員数が足りないという事実に途中で直面し、政治資金の透明性確保の部分において、考え方の近かった国民民主党と共同で法案を提出することにした。与党の公明党が、自民党を差し置く形で野党と法案を共同提出することは異例であったが、そもそも公明党は政治改革の議論を巡っては、連立を組む自民党と一貫して距離を置き続けていて、当初から自民党と歩調を合わせる気はなかったようだ。
ある党関係者は「（自民党が）総裁選の時に各候補が訴えていた政治改革の案を見ていても、明らかにうちと違っていた」と語り、衆院選の前から政治改革において自民党と距離を取る立場は明確だったことを明らかにした。
https://youtu.be/8tlKSGDJnOs?si=FUV8ovDXoUMfNiAL
それに対し公明党は、以前より主張していた政策活動費の全面廃止と、政治資金全般を幅広く監視する第3者機関を独立性の高い「三条委員会」として行政に置く法案を単独で提出する考えを示していた。
ところが、公明党は♦️単独で議員立法の法案を提出するのに必要な議員数が足りないという事実に途中で直面し、政治資金の透明性確保の部分において、考え方の近かった国民民主党と共同で法案を提出することにした。与党の公明党が、自民党を差し置く形で野党と法案を共同提出することは異例であったが、そもそも公明党は政治改革の議論を巡っては、連立を組む自民党と一貫して距離を置き続けていて、当初から自民党と歩調を合わせる気はなかったようだ。
ある党関係者は「（自民党が）総裁選の時に各候補が訴えていた政治改革の案を見ていても、明らかにうちと違っていた」と語り、衆院選の前から政治改革において自民党と距離を取る立場は明確だったことを明らかにした。
https://youtu.be/8tlKSGDJnOs?si=FUV8ovDXoUMfNiAL
>>803
最終的に政治改革の議論は、自民党が立憲民主党をはじめとする野党7党の主張に折れる形で政策活動費の「全面廃止」法案を受け入れた他、第3者機関の設置に関しては、国会に設置して幅広く政治資金を監視するとした公明党と国民民主党の共同提出法案が可決・成立した。政治改革の議論において公明党の主張が一定程度、実現した形だ。>>789
一方、「103万円の壁」を巡る議論においては、公明党は自民党と歩調を合わせた。国民民主党は、自民党と公明党との実務者協議の中で、計103万円となっている基礎控除と給与所得控除を。1995年からの最低賃金の上昇率に合わせて178万円へと引き上げることを与党側に求めた。国民民主党の主張に対して公明党は自民党とともに103万円の壁の引き上げを行う考えを示しつつも、106万円、130万円の社会保険料の壁を取り払うことの必要性を主張したほか、最低賃金の上昇率ではなく物価上昇率に合わせて123万円へと引き上げる案を国民民主に提示した。しかし国民民主党は与党側の提案に納得せず協議の席を立ったことで、3党の実務者協議は一度、暗礁に乗り上げた。>>772
最終的に政治改革の議論は、自民党が立憲民主党をはじめとする野党7党の主張に折れる形で政策活動費の「全面廃止」法案を受け入れた他、第3者機関の設置に関しては、国会に設置して幅広く政治資金を監視するとした公明党と国民民主党の共同提出法案が可決・成立した。政治改革の議論において公明党の主張が一定程度、実現した形だ。>>789
一方、「103万円の壁」を巡る議論においては、公明党は自民党と歩調を合わせた。国民民主党は、自民党と公明党との実務者協議の中で、計103万円となっている基礎控除と給与所得控除を。1995年からの最低賃金の上昇率に合わせて178万円へと引き上げることを与党側に求めた。国民民主党の主張に対して公明党は自民党とともに103万円の壁の引き上げを行う考えを示しつつも、106万円、130万円の社会保険料の壁を取り払うことの必要性を主張したほか、最低賃金の上昇率ではなく物価上昇率に合わせて123万円へと引き上げる案を国民民主に提示した。しかし国民民主党は与党側の提案に納得せず協議の席を立ったことで、3党の実務者協議は一度、暗礁に乗り上げた。>>772
>>803
公明党が「103万円の壁」の議論において自民党と歩調を合わせた理由は、税収減による財源の問題に懸念があったからだ。ある党の幹部は「国民民主の主張する178万円まで引き上げたら、毎年8兆円の財源が減る。そこに関して国民民主は全くコメントしていない」「財源を考えないで決めると国民を騙すことになる」などと財源の問題を度外視して壁の引き上げを主張する国民民主党の主張に慎重な姿勢を崩さなかった。>>651結局、「103万円の壁」を巡る自民・公明と国民民主の実務者間の協議は、3党の幹事長間ですでに合意していた「178万円を目指して、来年から引き上げる」との合意に従って、引き続き実務者間で協議を行うことを確認し、議論は年を越えて継続することが決まった。>>781
このように公明党は、臨時国会では、少数与党の一員として、前例にとらわれない独自の動きをとった。さらに2025年の通常国会に向けても独自の動きを活発化させている。その1つが「選択的夫婦別姓の導入」への取り組みだ。
https://youtu.be/48HPWHyy22w?si=Qq8lWnmOEnBhLce0
公明党が「103万円の壁」の議論において自民党と歩調を合わせた理由は、税収減による財源の問題に懸念があったからだ。ある党の幹部は「国民民主の主張する178万円まで引き上げたら、毎年8兆円の財源が減る。そこに関して国民民主は全くコメントしていない」「財源を考えないで決めると国民を騙すことになる」などと財源の問題を度外視して壁の引き上げを主張する国民民主党の主張に慎重な姿勢を崩さなかった。>>651結局、「103万円の壁」を巡る自民・公明と国民民主の実務者間の協議は、3党の幹事長間ですでに合意していた「178万円を目指して、来年から引き上げる」との合意に従って、引き続き実務者間で協議を行うことを確認し、議論は年を越えて継続することが決まった。>>781
このように公明党は、臨時国会では、少数与党の一員として、前例にとらわれない独自の動きをとった。さらに2025年の通常国会に向けても独自の動きを活発化させている。その1つが「選択的夫婦別姓の導入」への取り組みだ。
https://youtu.be/48HPWHyy22w?si=Qq8lWnmOEnBhLce0
>>803
斉藤代表は12月18日の朝に出演したラジオ番組で、選択的夫婦別姓の導入に関して「男性も女性も実際に困っている人が多くいる。もう決断する時だ」と述べ、石破首相を説得する考えを示した。同日の昼には総理官邸での石破首相との昼食会において、選択的夫婦別姓の実現に向けて、自公の実務者で具体的な検討を始めたいと提案したことを明らかにした。>>771斉藤氏は法案化を目指す具体的な時期については言及しなかったものの、立憲民主党の重徳政調会長は前日の17日に、公明党の岡本政調会長と会談を行い、選択的夫婦別姓の導入について意見交換したことを明らかにした。
「選択的夫婦別姓」の導入について、自民党内には賛成派もいる一方で慎重な声が多いが、公明党は導入に賛成の立場だ。野党にも賛成が多く、法案を扱う衆院法務委員長は、賛成派の立憲民主党議員が務めていて、通常国会中に法案の提出や採決に至る可能性もある。その状況下で公明党がどう動くかは選択的夫婦別姓の鍵を握ることになる。
https://youtu.be/8eZRaxFiMrs?si=qbQS9yzGICi_sccd
斉藤代表は12月18日の朝に出演したラジオ番組で、選択的夫婦別姓の導入に関して「男性も女性も実際に困っている人が多くいる。もう決断する時だ」と述べ、石破首相を説得する考えを示した。同日の昼には総理官邸での石破首相との昼食会において、選択的夫婦別姓の実現に向けて、自公の実務者で具体的な検討を始めたいと提案したことを明らかにした。>>771斉藤氏は法案化を目指す具体的な時期については言及しなかったものの、立憲民主党の重徳政調会長は前日の17日に、公明党の岡本政調会長と会談を行い、選択的夫婦別姓の導入について意見交換したことを明らかにした。
「選択的夫婦別姓」の導入について、自民党内には賛成派もいる一方で慎重な声が多いが、公明党は導入に賛成の立場だ。野党にも賛成が多く、法案を扱う衆院法務委員長は、賛成派の立憲民主党議員が務めていて、通常国会中に法案の提出や採決に至る可能性もある。その状況下で公明党がどう動くかは選択的夫婦別姓の鍵を握ることになる。
https://youtu.be/8eZRaxFiMrs?si=qbQS9yzGICi_sccd
>>819
公明は衆院選で、自民が非公認とした候補を含む「裏金候補」３０人超を推薦した。これにより、公明が掲げる「クリーンな政治」の金看板に傷が付いたとの見方が強い。斉藤氏は昨年１２月の記者会見で「推薦が支持者の失望を招き、票が逃げていった」と認めざるを得なかった。>>803
公明は衆院選並みに重視する今夏の参院選と都議選に向け、失地回復に躍起だ。斉藤氏は「平和の党」の看板を前面に押し出し、ノーベル平和賞を受賞した日本原水爆被害者団体協議会（日本被団協）幹部と面会するよう石破茂首相に直談判。首相は８日に面会に応じる方針だ。>>790
もっとも、道のりは険しい。自民は自公連立を維持しつつ、国民民主と「部分連合」を形成することで政権を運営する戦略を描いており、２０２５年度税制改正では「年収１０３万円の壁」見直しを自民に迫った国民民主が脚光を浴びた。最近は日本維新の会とも教育無償化の協議を始めており、公明の存在はかすみがちだ。
公明は衆院選で、自民が非公認とした候補を含む「裏金候補」３０人超を推薦した。これにより、公明が掲げる「クリーンな政治」の金看板に傷が付いたとの見方が強い。斉藤氏は昨年１２月の記者会見で「推薦が支持者の失望を招き、票が逃げていった」と認めざるを得なかった。>>803
公明は衆院選並みに重視する今夏の参院選と都議選に向け、失地回復に躍起だ。斉藤氏は「平和の党」の看板を前面に押し出し、ノーベル平和賞を受賞した日本原水爆被害者団体協議会（日本被団協）幹部と面会するよう石破茂首相に直談判。首相は８日に面会に応じる方針だ。>>790
もっとも、道のりは険しい。自民は自公連立を維持しつつ、国民民主と「部分連合」を形成することで政権を運営する戦略を描いており、２０２５年度税制改正では「年収１０３万円の壁」見直しを自民に迫った国民民主が脚光を浴びた。最近は日本維新の会とも教育無償化の協議を始めており、公明の存在はかすみがちだ。
