立憲民主党(政党総合スレ)-5
東日本大震災で無能ぶりを露呈した菅直人政権の吹き溜まり。期待しても無駄ｗ
>>612
立憲の参院選総括 危機感も戦略も足りない
2025/8/30 毎日新聞
既成政党に対する不信の高まりに向き合っているとは思えない。
立憲民主党が、7月の参院選について「事実上の敗北」とする総括をまとめた。与党が過半数割れし、国民民主党や参政党が躍進する中、政権批判の受け皿になれなかったことへの反省だ。
獲得議席は改選議席と同じ22にとどまった。比例代表の得票数は前回の参院選よりやや増えたものの、昨年の衆院選に比べると400万票以上減らし、野党3位に後退した。
立憲は敗因として2点挙げている。まず、新たに投票行動を起こした層や若者世代から、旧態依然とした既成政党のイメージを持たれたことだ。もう一つは、交流サイト（SNS）などネット空間への訴求力の不足である。
SNS対策の強化で古い既成政党のイメージを払拭し、対処しようとしているかのようだ。現状への危機感がうかがえない。
そもそも国民の政治不信の背景には、金権体質を改められず、経済格差の拡大を招いた自民党政治の限界がある。それを許した責任から、野党第1党の立憲も免れることはできない。
立憲の参院選総括 危機感も戦略も足りない
2025/8/30 毎日新聞
既成政党に対する不信の高まりに向き合っているとは思えない。
立憲民主党が、7月の参院選について「事実上の敗北」とする総括をまとめた。与党が過半数割れし、国民民主党や参政党が躍進する中、政権批判の受け皿になれなかったことへの反省だ。
獲得議席は改選議席と同じ22にとどまった。比例代表の得票数は前回の参院選よりやや増えたものの、昨年の衆院選に比べると400万票以上減らし、野党3位に後退した。
立憲は敗因として2点挙げている。まず、新たに投票行動を起こした層や若者世代から、旧態依然とした既成政党のイメージを持たれたことだ。もう一つは、交流サイト（SNS）などネット空間への訴求力の不足である。
SNS対策の強化で古い既成政党のイメージを払拭し、対処しようとしているかのようだ。現状への危機感がうかがえない。
そもそも国民の政治不信の背景には、金権体質を改められず、経済格差の拡大を招いた自民党政治の限界がある。それを許した責任から、野党第1党の立憲も免れることはできない。
736 への返信コメント(1件)
>>736
だからこそ自民も立憲も民意の厳しい審判を受けたのではないか。
今後の取り組みとして「抜本的な体制の見直し、党改革」をうたいながら、具体策が示されていないのも本気度を疑わせる。
参院選で浮き彫りになったのは、物価高や国民の将来不安に抜本的な対策を打ちあぐねている与党への反発の強さだ。そこにアプローチしようと、主要野党は軒並み消費税減税を訴えたが、財源の裏付けは不十分で、ポピュリズムに陥る傾向が見られた。
多党化時代を迎え、短期的利益を追求するような極端な主張が有権者の目を引きやすくなっている。中道層のニーズをすくい上げる政党の存在意義は、ますます高まっている。
政権奪取を目指す政党に必要なのは、国民の生活を守る社会保障制度と税・社会保険のあり方を、中長期的な視点から説得力をもって語ることだ。
どのような社会を作ろうとしているのかを明確に示し、政権交代への道筋を描く必要がある。それができない限り、党再生はない。
だからこそ自民も立憲も民意の厳しい審判を受けたのではないか。
今後の取り組みとして「抜本的な体制の見直し、党改革」をうたいながら、具体策が示されていないのも本気度を疑わせる。
参院選で浮き彫りになったのは、物価高や国民の将来不安に抜本的な対策を打ちあぐねている与党への反発の強さだ。そこにアプローチしようと、主要野党は軒並み消費税減税を訴えたが、財源の裏付けは不十分で、ポピュリズムに陥る傾向が見られた。
多党化時代を迎え、短期的利益を追求するような極端な主張が有権者の目を引きやすくなっている。中道層のニーズをすくい上げる政党の存在意義は、ますます高まっている。
政権奪取を目指す政党に必要なのは、国民の生活を守る社会保障制度と税・社会保険のあり方を、中長期的な視点から説得力をもって語ることだ。
どのような社会を作ろうとしているのかを明確に示し、政権交代への道筋を描く必要がある。それができない限り、党再生はない。
