立憲民主党(政党総合スレ)-6
コメント本文は削除されています。
>>246>>33
立憲・枝野氏、安保法制めぐり軌道修正 「違憲の部分はない」
2025年10月25日
立憲民主党の枝野幸男最高顧問は25日、さいたま市内での講演で、集団的自衛権の行使容認を含む安全保障法制について「違憲の部分はない」と述べた。立憲は基本政策で「安保法制の違憲部分を廃止する」と明記しているが、🔻党創設者が軌道修正を図った形だ。
枝野氏は、第2次安倍政権下の法案審議で「『憲法違反だ』と（訴えて）戦った」と振り返った。だが、講演では「違憲の部分はない。だから変えなくていい」と言及。安保法制については、個別的自衛権の範囲内で説明できるとの考えを示した。
立憲による「（安保法制の）違憲部分の廃止」の主張をめぐっては、国民民主党が異論を唱え、両党による連携の課題であり続けてきた経緯がある。枝野氏は講演で、「（政府が今後）拡大解釈して違憲のことをやるかもしれない。それはチェックしていかなくてはいけない」とも語った。
立憲・枝野氏、安保法制めぐり軌道修正 「違憲の部分はない」
2025年10月25日
立憲民主党の枝野幸男最高顧問は25日、さいたま市内での講演で、集団的自衛権の行使容認を含む安全保障法制について「違憲の部分はない」と述べた。立憲は基本政策で「安保法制の違憲部分を廃止する」と明記しているが、🔻党創設者が軌道修正を図った形だ。
枝野氏は、第2次安倍政権下の法案審議で「『憲法違反だ』と（訴えて）戦った」と振り返った。だが、講演では「違憲の部分はない。だから変えなくていい」と言及。安保法制については、個別的自衛権の範囲内で説明できるとの考えを示した。
立憲による「（安保法制の）違憲部分の廃止」の主張をめぐっては、国民民主党が異論を唱え、両党による連携の課題であり続けてきた経緯がある。枝野氏は講演で、「（政府が今後）拡大解釈して違憲のことをやるかもしれない。それはチェックしていかなくてはいけない」とも語った。
286 への返信コメント(6件)
志位和夫>>286
@shiikazuo
立憲民主党の原点は、「安保法制容認」を踏み絵にする動きを拒否して、立憲主義を回復することにあったのではなかったか？
「安保法制に違憲部分はない」とするのは、党の立党の原点を自ら否定することになるのではないか？
午前10:21 · 2025年10月26日
@shiikazuo
立憲民主党の原点は、「安保法制容認」を踏み絵にする動きを拒否して、立憲主義を回復することにあったのではなかったか？
「安保法制に違憲部分はない」とするのは、党の立党の原点を自ら否定することになるのではないか？
午前10:21 · 2025年10月26日
>>286
長島昭久 東京30区（府中、多摩、稲城市）
@nagashima21
俄かに信じられないが、これが事実であれば、あまりにも無責任な発言と言わざるを得ない。
10年前、民進党内を二分（多勢に無勢で、違憲派が圧倒的ではあったが）した議論の末、「（平和安保法制の）真の対案は廃案だ！」と院内外で叫び、共産党や市民グループと連携して法案反対に回った時に先頭に立って違憲廃案論を主導していたご本人が、あっさり前言撤回とは！💢
・・・その後、我々は民進党を離党。そして党は分裂。その後立ち上げられた立憲民主党にとり、平和安保法制「違憲論」は結党の原点だったはず。コニタンはじめ党所属議員からの異論はないのだろうか。
午後8:04 · 2025年10月25日
長島昭久 東京30区（府中、多摩、稲城市）
@nagashima21
現実の安全保障環境や軍事技術の進化、憲法規範の柔軟性に鑑み、コニタンの議論を首肯することはできませんが、枝野さんより遥かに筋が通っていることは認めざるを得ませんね。
午後8:50 · 2025年10月25日
長島昭久 東京30区（府中、多摩、稲城市）
@nagashima21
俄かに信じられないが、これが事実であれば、あまりにも無責任な発言と言わざるを得ない。
10年前、民進党内を二分（多勢に無勢で、違憲派が圧倒的ではあったが）した議論の末、「（平和安保法制の）真の対案は廃案だ！」と院内外で叫び、共産党や市民グループと連携して法案反対に回った時に先頭に立って違憲廃案論を主導していたご本人が、あっさり前言撤回とは！💢
・・・その後、我々は民進党を離党。そして党は分裂。その後立ち上げられた立憲民主党にとり、平和安保法制「違憲論」は結党の原点だったはず。コニタンはじめ党所属議員からの異論はないのだろうか。
午後8:04 · 2025年10月25日
長島昭久 東京30区（府中、多摩、稲城市）
@nagashima21
現実の安全保障環境や軍事技術の進化、憲法規範の柔軟性に鑑み、コニタンの議論を首肯することはできませんが、枝野さんより遥かに筋が通っていることは認めざるを得ませんね。
午後8:50 · 2025年10月25日
>>286>>293
立民、安保法巡り変化の兆し 違憲論修正発言に動揺も
2025年10月30日
集団的自衛権の限定行使容認を前提とする安全保障関連法を巡り、一部を憲法違反としてきた立憲民主党に変化の兆しが出ている。野田佳彦代表に続いて枝野幸男元代表が違憲部分はないと表明した。「現実路線」への軌道修正を図る狙いがあるとみられるが、党の原点とも言える立場の変更だけに、党内や支持者の一部は動揺を隠せない。
「党の見解ではない。個人の見解だ」。立民の本庄知史政調会長は２９日の記者会見で、枝野氏の発言について問われ、こう火消しを図った。
発端は先の首相指名選挙での結集を目指して日本維新の会、国民民主党と協議した際、「安保法制の違憲部分を廃止する」との立場を修正するよう国民民主から迫られたことだ。野田氏は１５日の３党党首会談で「違憲部分はこれまで見つかっていない」と踏み込んだ。
党内をさらに驚かせたのはこれに輪をかけるような枝野氏の発言だった。枝野氏は２５日、さいたま市で開いた会合で、🔻安保法について「違憲部分はない。だから変えなくていい」と明言した。
立民、安保法巡り変化の兆し 違憲論修正発言に動揺も
2025年10月30日
集団的自衛権の限定行使容認を前提とする安全保障関連法を巡り、一部を憲法違反としてきた立憲民主党に変化の兆しが出ている。野田佳彦代表に続いて枝野幸男元代表が違憲部分はないと表明した。「現実路線」への軌道修正を図る狙いがあるとみられるが、党の原点とも言える立場の変更だけに、党内や支持者の一部は動揺を隠せない。
「党の見解ではない。個人の見解だ」。立民の本庄知史政調会長は２９日の記者会見で、枝野氏の発言について問われ、こう火消しを図った。
発端は先の首相指名選挙での結集を目指して日本維新の会、国民民主党と協議した際、「安保法制の違憲部分を廃止する」との立場を修正するよう国民民主から迫られたことだ。野田氏は１５日の３党党首会談で「違憲部分はこれまで見つかっていない」と踏み込んだ。
党内をさらに驚かせたのはこれに輪をかけるような枝野氏の発言だった。枝野氏は２５日、さいたま市で開いた会合で、🔻安保法について「違憲部分はない。だから変えなくていい」と明言した。
>>286>>120>>158
立憲・枝野氏「違憲部分ない」に安住幹事長「今の段階では違反ではないということにつきる」 立憲は安保法制へのスタンスを変えるのか？
10/30(木)
28日、立憲民主党の安住淳幹事長は、安全保障法制をめぐる枝野幸男最高顧問の「違憲の部分はない」という発言に言及した。
記者から枝野最高顧問の発言についてコメントを求められた安住幹事長は「これは枝野さんに聞いてもらった方がいいと思う。10年の検証の中で、ホルムズ海峡での機雷除去、グアムに対するミサイル発射行為はなかったということで言えば、そこの部分に対して懸念されていた部分は今はないのが事実。それを冷静に話しただけだからそれはそれでいい」と述べた。
さらに、「『法制度として違憲』という従来の見解を変えないのか？」と確認されると「これはリアルな運用がすべてだ。その中であそこで懸念されてた事案が起きていないということは今の段階では違反ではないということにつきる。
立憲・枝野氏「違憲部分ない」に安住幹事長「今の段階では違反ではないということにつきる」 立憲は安保法制へのスタンスを変えるのか？
10/30(木)
28日、立憲民主党の安住淳幹事長は、安全保障法制をめぐる枝野幸男最高顧問の「違憲の部分はない」という発言に言及した。
記者から枝野最高顧問の発言についてコメントを求められた安住幹事長は「これは枝野さんに聞いてもらった方がいいと思う。10年の検証の中で、ホルムズ海峡での機雷除去、グアムに対するミサイル発射行為はなかったということで言えば、そこの部分に対して懸念されていた部分は今はないのが事実。それを冷静に話しただけだからそれはそれでいい」と述べた。
さらに、「『法制度として違憲』という従来の見解を変えないのか？」と確認されると「これはリアルな運用がすべてだ。その中であそこで懸念されてた事案が起きていないということは今の段階では違反ではないということにつきる。
泉健太🌎立憲民主党>>286
@izmkenta
枝野元代表の「違憲の部分はない。だから変えなくていい」について
党の基本政策の一文「違憲部分を廃止」のままでは、表現不足だ。
「違憲の運用を認めない」の立場であれば、例えば「立憲主義と平和主義に基づき、安保法制を適切に運用します」とする一案もある。
午後0:49 · 2025年11月1日
@izmkenta
枝野元代表の「違憲の部分はない。だから変えなくていい」について
党の基本政策の一文「違憲部分を廃止」のままでは、表現不足だ。
「違憲の運用を認めない」の立場であれば、例えば「立憲主義と平和主義に基づき、安保法制を適切に運用します」とする一案もある。
午後0:49 · 2025年11月1日
立民、安保法見解変更せず 「違憲部分を廃止」
2025年11月07日
立憲民主党の野田佳彦代表は７日の記者会見>>463で、集団的自衛権の限定行使を可能にした安全保障関連法について「🔻違憲部分を廃止するなど必要な措置を講じる」とする党の見解を当面変更しない意向を示した。「今までの到達点」だと指摘し、「現時点で執行部が路線を変えることはない」と明言した。
安保関連法を巡っては、野田氏が先月の首相指名選挙を見据えた野党協議の中で「違憲部分はこれまで見つかっていない」>>158と踏み込み、枝野幸男元代表も「違憲部分はない>>286。だから変えなくていい」と発言。党の立場を明確にするよう求める声も上がっていた。
2025年11月07日
立憲民主党の野田佳彦代表は７日の記者会見>>463で、集団的自衛権の限定行使を可能にした安全保障関連法について「🔻違憲部分を廃止するなど必要な措置を講じる」とする党の見解を当面変更しない意向を示した。「今までの到達点」だと指摘し、「現時点で執行部が路線を変えることはない」と明言した。
安保関連法を巡っては、野田氏が先月の首相指名選挙を見据えた野党協議の中で「違憲部分はこれまで見つかっていない」>>158と踏み込み、枝野幸男元代表も「違憲部分はない>>286。だから変えなくていい」と発言。党の立場を明確にするよう求める声も上がっていた。
