大阪維新の会 (政党総合スレ)-3
反日パヨク野党とは明らかに違うし、自民党みたいに身内の一部に媚中媚韓議員抱えてるわけでもないし、自民党より身を切る改革もしっかりとやるしさ。 安倍さんは身内から腐った勢力を追い出して、自民党として大阪維新と一緒になればいいと思うんだ。政党資金の引き継ぎの関係もあるので、形式上の存続政党は自民党として、そこに大阪維新の会も加わって、維新がイニシャティブとる形で維新自民等になればいい。
>>814>>740
維新・藤田前幹事長「なぜ僕に聞かない」と抗議 「ガバナンス欠如」報告書で党会合また荒れる
2025年6月10日
日本維新の会が一部公表した、兵庫県の斎藤元彦知事の問題への対応をめぐる「兵庫維新の会」の対応に関する報告書について、10日の維新の党内会合で、藤田前幹事長が「なんで僕に聞かないのか」と抗議する一幕があった。別の議員も、岩谷幹事長に詰め寄って撤回を求めた。
斎藤知事の疑惑について、地方組織「兵庫維新の会」に所属していた県議らが、非公開情報を外部に漏えいした問題などを受け、維新は、検証のための委員会を設置し、報告書の一部を9日、公開した。
報告書では、2024年に斎藤知事が県議会で不信任決議を受けて失職、その後再選された知事選挙などへの一連の対応について、「衆院議員たちが自らの選挙に影響するとして、アドバイスの域を超え決定に参加し、声高に主導した」と指摘し、ガバナンス（組織統治）の欠如を生じさせたと結論づけている。
維新・藤田前幹事長「なぜ僕に聞かない」と抗議 「ガバナンス欠如」報告書で党会合また荒れる
2025年6月10日
日本維新の会が一部公表した、兵庫県の斎藤元彦知事の問題への対応をめぐる「兵庫維新の会」の対応に関する報告書について、10日の維新の党内会合で、藤田前幹事長が「なんで僕に聞かないのか」と抗議する一幕があった。別の議員も、岩谷幹事長に詰め寄って撤回を求めた。
斎藤知事の疑惑について、地方組織「兵庫維新の会」に所属していた県議らが、非公開情報を外部に漏えいした問題などを受け、維新は、検証のための委員会を設置し、報告書の一部を9日、公開した。
報告書では、2024年に斎藤知事が県議会で不信任決議を受けて失職、その後再選された知事選挙などへの一連の対応について、「衆院議員たちが自らの選挙に影響するとして、アドバイスの域を超え決定に参加し、声高に主導した」と指摘し、ガバナンス（組織統治）の欠如を生じさせたと結論づけている。
816 への返信コメント(1件)
>>816
維新が公表した報告書をめぐり、国会内で10日に開かれた維新の衆議院議員の代議士会で、幹事長として当時対応にあたっていた藤田氏は、「実態とまったく違う。なんで全部知ってる僕に聞かないのか。おかしいじゃないですか」と、自身にヒアリングがなかったことに疑問を呈した。
藤田氏は、当時の馬場代表の指示で、兵庫維新をサポートしたと経緯を説明し、当時の対応にガバナンスが欠如していたなどの報告書内容に異論を唱えた。そのうえで「私が記憶するかぎりでは過失はない。あの報告書の出し方はフェアじゃないし、🔻ガバナンス委員会のガバナンスが問われる」と抗議した。
これに、当時の馬場代表や藤田氏に近い、浦野靖人衆院議員>>81も、「今出ている報告書は撤回でいいか」と加勢し、衆院本会議の時刻が迫って会合が打ち切られると、報告書をまとめた現執行部の岩谷幹事長に詰め寄り、報告書の撤回を求めた。
岩谷氏は、報告書の非公開部分も藤田氏に見せると約束し、「藤田さんと調査結果を見ながらコミュニケーションを取りたい」と答えたが、撤回には応じなかった。
維新が公表した報告書をめぐり、国会内で10日に開かれた維新の衆議院議員の代議士会で、幹事長として当時対応にあたっていた藤田氏は、「実態とまったく違う。なんで全部知ってる僕に聞かないのか。おかしいじゃないですか」と、自身にヒアリングがなかったことに疑問を呈した。
藤田氏は、当時の馬場代表の指示で、兵庫維新をサポートしたと経緯を説明し、当時の対応にガバナンスが欠如していたなどの報告書内容に異論を唱えた。そのうえで「私が記憶するかぎりでは過失はない。あの報告書の出し方はフェアじゃないし、🔻ガバナンス委員会のガバナンスが問われる」と抗議した。
これに、当時の馬場代表や藤田氏に近い、浦野靖人衆院議員>>81も、「今出ている報告書は撤回でいいか」と加勢し、衆院本会議の時刻が迫って会合が打ち切られると、報告書をまとめた現執行部の岩谷幹事長に詰め寄り、報告書の撤回を求めた。
岩谷氏は、報告書の非公開部分も藤田氏に見せると約束し、「藤田さんと調査結果を見ながらコミュニケーションを取りたい」と答えたが、撤回には応じなかった。
