立憲民主党(政党総合スレ)-6
コメント本文は削除されています。
>>616
西田氏：話題になっていないことはたぶんなくて、必ずスケープゴートで叩かれているんだと思います。ちょうどいいから。つまり、ある種の塊として大きいので、ちょうどいい叩き台になってて。
吉田氏：やだ、サンドバッグ状態。
西田氏：今の（大学院生の指摘）はかなりポジティブで、話題になっていないわけじゃなくて、情報量が少ないこともあるのかもしれませんけど、みんな好き放題ボロカス叩いてるっていう感じだと思います。
吉田氏：叩きやすいんですかね？
西田氏：叩きやすいと思います。
吉田氏：なんで叩きやすいんだろう？ なぜ他の党じゃなくて、立憲民主党が叩きやすいんですか？
西田氏：今保守人気っていうのがあって、やっぱり立憲民主党はどうしてもリベラルに見えるっていうのがあるんだと思います。
それからもう一つは、やっぱり主張がはっきりしていないように見えるんだと思うんです。憲法改正どうするのか。「（立憲が主張する）論憲」っていうのはあるのかもしれませんけど、でもやっぱり論理的には、「変えるか、変えないか」なんで。
西田氏：話題になっていないことはたぶんなくて、必ずスケープゴートで叩かれているんだと思います。ちょうどいいから。つまり、ある種の塊として大きいので、ちょうどいい叩き台になってて。
吉田氏：やだ、サンドバッグ状態。
西田氏：今の（大学院生の指摘）はかなりポジティブで、話題になっていないわけじゃなくて、情報量が少ないこともあるのかもしれませんけど、みんな好き放題ボロカス叩いてるっていう感じだと思います。
吉田氏：叩きやすいんですかね？
西田氏：叩きやすいと思います。
吉田氏：なんで叩きやすいんだろう？ なぜ他の党じゃなくて、立憲民主党が叩きやすいんですか？
西田氏：今保守人気っていうのがあって、やっぱり立憲民主党はどうしてもリベラルに見えるっていうのがあるんだと思います。
それからもう一つは、やっぱり主張がはっきりしていないように見えるんだと思うんです。憲法改正どうするのか。「（立憲が主張する）論憲」っていうのはあるのかもしれませんけど、でもやっぱり論理的には、「変えるか、変えないか」なんで。
619 への返信コメント(1件)
>>619
自民提案の条文起草委員会「必要ではないということは明らか」大串憲法調査会長
2025年11月27日
大串博志憲法調査会長は11月27日、国会内で記者団の取材に応じ、同日に開かれた衆院憲法審査会の幹事懇談会で自民党が提案した「条文等起草委員会」の設置について、「必要ではないということは明らか」と述べ、応じない考えを示しました。
大串会長は条文起草委員会の本来の趣旨について「どこかの党やグループの考え方で憲法改正案があるということになると幅広い合意にならない。仮に発議されても、国民の皆さんも非常に党派性が強いと意思決定に困る」と指摘。「党派性をなくし、幅広い合意の下で作るための装置として考えられてきた」と説明した上で「現状は、そのような幅広いコンセンサスがある状況では全くない。条文起草委員会は不必要だ」との認識を示しました。
自民提案の条文起草委員会「必要ではないということは明らか」大串憲法調査会長
2025年11月27日
大串博志憲法調査会長は11月27日、国会内で記者団の取材に応じ、同日に開かれた衆院憲法審査会の幹事懇談会で自民党が提案した「条文等起草委員会」の設置について、「必要ではないということは明らか」と述べ、応じない考えを示しました。
大串会長は条文起草委員会の本来の趣旨について「どこかの党やグループの考え方で憲法改正案があるということになると幅広い合意にならない。仮に発議されても、国民の皆さんも非常に党派性が強いと意思決定に困る」と指摘。「党派性をなくし、幅広い合意の下で作るための装置として考えられてきた」と説明した上で「現状は、そのような幅広いコンセンサスがある状況では全くない。条文起草委員会は不必要だ」との認識を示しました。
